Keskustelut Metsänomistus EU:n metsäpolitiikkaa

  • Tämä aihe sisältää 2,292 vastausta, 88 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Ola_Pallonivel toimesta.
Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 2,292)
  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

  • Haba

    Biodiversiteetti kärsii jos sama ratkaisu kopioidaan joka paikkaan.

    jees h-valta

    Joo, kaikkia ei todella kannata kopioida. Habanta varsinkaan.

    Rane

    Kimmo Kuortti:

    Älkää tuhotko yhteyttäni esi-isiemme luontoon julmilla avohakkuilla ja kynnöksillä. Suurin osa meistä ei ole metsätalouden vastaisia – pyrimme toimeentulojen rauhanomaiseen rinnakkaiseloon pohjoisen hauraassa luonnonympäristössä.

    Kimmo on Luonnonsuojeluliiton jäsen.Luonnonsuojeluliitto on taas FSC:n jäsen mm.WWF:n,Greenpeacen ja Luontoliiton kanssa Nämä järjestöt määrittävät mitkä ovat FSC:n metsänhoitoperiaatteet.Ja kuten on täällä kerrattukin ne perustuvat julmiin avohakkuisiin ja kynnöksiin jatkossakin.Otetaanpa lainaus FSC:n sivuilta,Ranen kääntämänä.

    Kim Carstensen.FSC:n pääjohtaja:

    ”Käytännössä avohakkuumenetelmä on vallitseva Ruotsin,Venäjän ja Kanadan havumetsissä.Tämä johtuu siitä että avohakkuu EI EROA LUONNON OMASTA TAVASTA UUDISTAA METSIÄ NÄISSÄ EKOSYSTEEMEISSÄ.Metsät palavat säännöllisesti luonnonmetsäpalojen vuoksi tai ne tuhoutuvat kovissa myrskyissä.”

    Jospa Kimmo Kuortti jatkossa selvittää mikä on ”suurimman osan meista”(luontojärjestöt) kanta julmiin avohakkuisiin ja kynnöksiin.

    Haba

    Onkohan kiihko korvannut laadun edellisellä….

    Visakallo

    Ketä Haba tarkoittaa, Kimmo Kuorttia, Kim Carstensenia, vaiko Ranea?

    r.ritva

    Oli kuvottavaa uutisointia eileniltana katsella kun Krista Mikkonen tököttää sitä asiaansa totisin naamoin.Toisaalta on hatun noston paikka kun kaiken tämän ruohonjuuritason asian tuntijat torppaavat lähes kaiken sen kohtuuttomuuden jolla metsämme yritetään vallata vieraiden käsiin.

    Kuten tiedetään emme ole antaneet liittyessä tätä valtaa eu touhuun.

    käpysonni

    Siksipä pitää äänestääkin persuja, jotta saadaan vastapaino  ja vastavoima tälle punavihreälle hulluudelle,joka nyt velloo. Kepusta ja kokoomuksesta ei siihen ole, kokoomuksessakin on tämä vihreä siipi, joka Shitran Kataisen johdolla haluaa kieltää avohakkuut. Ja kepulaiset suostuu hallituksessa mihin vain, jotta hillotolppa säilyisi.

    Tässä maassa on vain yksi järkevä poliitikko, ja hän on Jussi Halla-aho.  No on myös  KD:n Sari Essayah toinen järkevä.

     

    Kun kepussa ja kokoomuksessakin ollaan vihreiden edessä rähmällään,niin katson että poliittisesti ainoa keino vaikuttaa metsäasioihin on mahdollisimman suuri kannatus  Perussuomalaiselle puolueelle, he sentään edes yrittävät vastustaa tätä punavihreää hulluutta. Huvitteluliberaaleista kepusta ja kokoomuksesta siihen ei ole.

    Persujen ohella toinen ja ainoa mahdollinen järkevä puolue on kristillisdemokraatit. Mutta nyt kunnallisvaalien  ennakkoääneni meni persulle.

    Nyt olen poliittisen värini tunnustanut. Päätän poliittisen katsaukseni tähän.

    metsänkasvattaja

    se   että tulevaisuudessa  suomen   metsien käytöstä  päättävät  eu  suurimmat  maat  saksa   ja   ranska  ja italia   ei  pitäisi  olla  kenellekkään  epäselvää.  eu   johtajat  ovat   ajamassa  eu  kohti  liittovaltiota  jossa  kaikki on yhteistä.  projekti   alkoi joku  viikko sitten  kun  tukipaketti  hyväksyttiin marinin johdolla  seuraavana   tulee  eurobondit

    A.Jalkanen

    Liittovaltioita on monenlaisia. Ei esimerkiksi Ameriikan Yhdysvalloissa ole kaikki yhteistä: liittovaltion budjetti on kai luokkaa viidennes, siis paljon enemmän kuin EU:ssa, mutta paljon päätäntävaltaa jää vielä osavaltioillekin. En ole kuullut että USA:sta olisi yksikään osavaltio irtautumassa.

    EU:ssa voitaisiin metsä- ja maatalouspolitiikan painopiste siirtää takaisin jäsenmaille. Maataloustukiin ja vastaaviin menee hulppea summa eli noin kolmannes kokonaisbudjetista. Ei pieni ihminen oikein ymmärrä, miksi elvytysraha ja maataloustuki pitää kierrättää EU-byrokratian kautta.

    EU-hullutus ei ole mitenkään vihervasemmiston yksinoikeus. Ei meillä ole oikeasti EU-vastaisia muut kuin persut ja Paavo Väyrynen.

    Tolopainen

    Ei EU mitään metsäpolitiilkaa harrastanut, kun Suomi siihen liittyi. Kaikenlaista on tullut lisää matkan varrella. Se vain on huono asia, kun Suomen syrjäistä sijaintia ei direktiiveissä huomioida.

     

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 2,292)