Keskustelut Metsänomistus EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 2,211 - 2,220 (kaikkiaan 2,278)
  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

  • Kurki

    Karu arvio uuden EU-pykälän vaikutuksesta Suomeen: Tehtaita kiinni, tuhansille kenkää | Talouselämä (talouselama.fi)

    Eikä mitään yksilöintiä, miksi näin tapahtuisi.

    Suomihan itse saa päättää sen, mitä ennallistaminen on.

    Ensi alkuun ennallistamiset rajoittuvat vain Natura-alueille ja sitten myöhemmästä ei ole ollenkaan mitään varmuutta.

    A.Jalkanen

    Näin on eikä kannata ”keulia”. Jatkuva kasvatus turvemaalla tuottaisi suuret pinta-alat ja olisi sikäli perusteltavissa mukaan, että se palauttaa soita lähemmäs luonnontilaa ja on muutenkin hyödyksi lisätessään kytkeytymistä ja peitteisyyttä esimerkiksi suojakaistoilla. Karuilla kunnostusojituskelvottomilla soilla voidaan tukkia laskuojia, ei tule kalliiksi. Rakennetaan kalateitä niin saadaan runsaasti lisää lohikaloja ja raakkuja ja iso ennallistuva pinta-ala. Nämä eivät ole halpoja mutta voimayhtiöt velvoitettanee osallistumaan näihin talkoisiin. Lihakarjan kasvatus tuottaa perinneympäristöjä ja luomulihaa. Harjujen ja paahderinteiden hakkuut ja poltto palanutta puuta. Tarpeettomia turvemaita voidaan vesittää lintukosteikoiksi ja pintavalutuskentiksi.

    Erityisesti Pohjanmaalle tarvittaisiin turvetuotannosta ja pian toteutuvasta (?) turkistarhauksen loppumisesta vapautuvalle henkilöstölle työtä ja ennallistamishankkeissa sitä järkevää työtä olisi.

    Visakallo

    Turkistarhat ovat tähän asti jatkojalostaneet suuren määrän teurasjätettä vuosittain. Nyt pitää kehittää myös sille jokin tähän some-aikaan sopivampi käyttömuoto.

    A.Jalkanen

    Koirien ja kissojen ruuaksi ehkä teurasjätteet kelpaavat. Lihansyöntiä pitäisi muutenkin vähentää.

    Visakallo

    Voikos sitä näin some-aikana murhattua eläintä koiralle ja kissallekaan syöttää? Eikö nekin olisi opetettava vegaaniksi?

    A.Jalkanen

    Ei ne kyllä opi varsinkaan kissat jotka ovat lihansyöjiä. Kyllä teurasjätettä aina jonkin verran kertyy. Metsästystä (kauriit, hirvet) on kuitenkin jatkettava ellei jätetä hommaa suurpedoille. Lisäksi porot.

    Rukopiikki

    EU:n ulkorajoille tehdään aitoja, jotta kansalaiset eivät pääse pakenemaan koko ajan enemmän ihmisiä ahdistelevaa rysselin hallintoa. Diktatuurit yleensä tekevät rajoilleen aidat jotta kansa ei pääse pakenemaan. EU:stakin on tulossa yhdenlainen virkamiesten byrokraattinen ideologinen diktatuuri.

    käpysonni

    A.J.

     

    Erityisesti Pohjanmaalle tarvittaisiin turvetuotannosta ja pian toteutuvasta (?) turkistarhauksen loppumisesta vapautuvalle henkilöstölle työtä ja ennallistamishankkeissa sitä järkevää työtä olis.

     

    Turkistarhaajat saavat palkkansa globaaleille turkismarkkinoille myydyistä turkiksista. Turvetuottajat turpeen käyttäjille myydyistä turpeista.

    Mutta ennallistaminen itsessään  ei tuota mitään sellaista lisäarvoa, jolla maksetaan ennallistamistyöntekijöiden palkat. Joidenkin toisten jossakin muualla, esim. vientiteollisuudessa,  täytyy tuottaa se lisäarvo, josta maksetaan myös ennallistamiseen osallistuvien työntekijöiden palkat. Niin se vaan menee, tyhjästä ei voi nyhjäistä.

     

    .

    A.Jalkanen

    Relevantti näkökohta käpysonni. Osa toimista voi auttaa liiketoimintaa tai muuta toimeliaisuutta maaseudulla ennallistamisen jälkeenkin. Esimerkiksi veden laatu on tärkeä kalastuksessa ja kalastusmatkailussa. Metsästyksessä saadaan hyötyä lintukosteikoista. Ennallistamista pidetään kaiken kaikkiaan hyödyllisenä maaseudun elinkeinojen elinvoimaisuudelle tulevaisuudessa, koska se turvaa ekosysteemien toimintaa. Esimerkiksi pölytys on tarpeellinen ekosysteemipalvelu maataloudessa. Jostain näistä asioista se 10 miljardin tulopuoli koostuu.

    Menopuolelle on laskettava metsien kasvun ja hakkuiden aleneminen sekä työllisyyden mahdollinen aleneminen. Tosin tätä on vaikea ennustaa kun emme tiedä mitä tulisi tilalle. Itse jatkaisin turvetuotantoa muuhun kuin energiaksi koska se on hyvä tuote. Turkistarhaukseen uhrattu työmäärä kannattaa suunnata muuhun.

    Visakallo

    Mehän emme tänä päivänä tohdi epäillä ilmastopaneelin näkemyksiä. Meille vanhemmalle polvelle kun opetettiin, ettei happosateiden aiheuttamaa metsätuhoa, eikä Neuvostoliiton olemassaolon jatkuvuuttakaan sopinut epäillä.

    https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/e15d0cab-2ca8-42cc-85df-5f574a88ad81

Esillä 10 vastausta, 2,211 - 2,220 (kaikkiaan 2,278)