› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 2,191 - 2,200 (kaikkiaan 2,293)
1 2 3 … 219 220 221 … 228 229 230

  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Lähetetty: 29.5.2021, 16:48

    Merkitty: 

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Nostokoukku 19.8.2024, 20:51

    Saksan mielestä kivihiili on uusiutuvaa, turve ei.

    Visakallo 20.8.2024, 07:07

    Saksa ajaa  EU:n kautta  a i n a  omaa etuaan, mutta eikös turveratkaisut olleet kuitenkin Suomen itsensä käsissä, ja päätös arvottiin äänten mentyä valiokunnassa tasan?

    A.Jalkanen 20.8.2024, 08:46

    Ei turve olisi enää nykyään päästötöntä  koska se joutui mukaan energia-alan päästökauppaan. Kts. Energiamarkkinavirasto.

    Nostokoukku 20.8.2024, 09:38

    Saksan komission mielestä kivihiili on vähäpäästöisempää kuin puu. Ja siihen on muiden tyytyminen.

    A.Jalkanen 20.8.2024, 10:37

    Eikös se ollut maakaasu eikä kivihiili joka lasketaan Saksassa uusiutuvaksi vai olenko hakoteillä?

    Kurki 20.8.2024, 11:02

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008928818.html

    EU-parlamentti äänesti: Ydinvoima ja maakaasu saavat viherleiman kestävinä sijoituksina

    Fossiilinen maakaasu on siis vihreää energiaa.

    Uusiutuva turve ei sitä EUn eikä Suomen vihervasemiston mielestä ole, vaikka se uudistuu samoin kuin metsät. Turpeen käyttäminen on CO2- päästö, joka on otettu edellisenä vuonna nykyisestä ilmakehästä.

     

    A.Jalkanen 20.8.2024, 13:12

    Suomessa Gasum siirtyy kokonaan biokaasun. Eikö sama onnistuisi myös muualla Euroopassa, lantahan on uusiutuva luonnonvara.

    Visakallo 21.8.2024, 07:38

    Siihen suuntaan ollaan toki menossakin, mutta investoinnit biokaasun tuottamiseen ovat sen verran kalliita, että vain suurimmat karjatilat pystyisivät niitä toteuttamaan. Lantaralli pienemmiltä tiloilta keräyskeskuksiin ei ehkä kovin paljoa houkuta ketään. Suurempien taajamien jätevedenpuhdistamot voisivat olla otollisia kohteita biokaasun lisääntyvään tuotantoon.

    A.Jalkanen 21.8.2024, 10:09

    Ajattelin tuossa Visakallo Keski-Euroopan isoja karjatiloja. Jätevedenpuhdistamot ovat myös hyviä biokaasun tuotantoon, mutta niiltä jätejae ei mene pelloille vaan ehkä polttoon.

    Nostokoukku 21.8.2024, 10:16

    Maaseudun Tulevaisuuden nettisivuilla oli video Klemolan veljesten maito- ja hevostilan biokaasuinvestoinnista. Ison luokan tuotantoa. Kannattaa katsoa, jos aihe kiinnostaa.

Esillä 10 vastausta, 2,191 - 2,200 (kaikkiaan 2,293)
1 2 3 … 219 220 221 … 228 229 230