Ei se ollut potaskaa silloin kun nuo lausunnot on annettu vaan ihan aiheellinen varoitus. Nyt kannattaa kuunnella mitä Ollikainen sanoo huomenna Tiedekulman haastattelussa nimeltään ”Mitä Suomen metsille tulisi tehdä?”. Näkyy suorana ja tallenteena. Jyri Seppälä puhuu huomenna Metsätieteen päivillä otsikolla ”Metsien hyödyntäminen ja ilmastopolitiikka”.

Tilanne on selkeästi helpompi nyt kun meillä on korjatut laskelmat hiilinielujen tavoitteista ja lisäksi metsäteollisuuden lama. Tästä huolimatta meidän pitää edelleen toimia sekä metsien tuottokyvyn ylläpitämisen että niiden monimuotoisuuden puolesta. Laakereilla lepäämään ei kannata jäädä.

Eero Heinäluoma: Taistelu metsistä

Metsät puhuttavat niin Suomessa kuin Euroopassakin. Metsillä on tärkeä rooli ilmaston lämpenemisen pysäyttämisessä ja monenlaisessa hyvinvoinnin tuottamisessa. Tällä viikolla asia oli esillä myös siinä mielessä, kenellä on päätösvalta metsäasioiden hoidossa; jäsenmailla kuten tähän saakka vai siirretäänkö metsät osittaiseen EU-kompetenssiin.

Parlamentin perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta on valmistellut parlamentin kantaa ehdotukseksi perussopimusten muuttamiseksi. EU:n perussopimusten uudistamista pohtinut neuvotteluryhmä päätyi heinäkuussa ehdottamaan, että EU:lle annettaisiin toimivaltaa metsäasioissa ja metsät tulisivat jäsenmaiden ja EU:n yhteiseen kompetenssiin.

Tuo ehdotus tuli, jos nyt metsäasioissa tällainen luonnehdinta sallitaan, puun takaa, sillä ainakaan omassa ryhmässäni tästä ei ollut etukäteen puhetta. Viime viikot ovatkin menneet sen selvittämisessä kollegoille, mitä metsät meille suomalaisille merkitsevät.

Harva EU-parlamentissa tietää, että Suomen maapinta-alasta 75 prosenttia on metsiä ja että puuston määrä näissä metsissä on tänään kaksinkertainen viime vuosisadan alkuun verrattuna. Metsiä voi siis sekä hyödyntää ja samalla turvata myös uuden metsän kasvua.

Sain oman ryhmäni tuen sille, ettei metsiä siirretä EU-päätösvaltaan. Ja ryhmämme esityksestä kesällä tehty sopimus avattiin ja metsät päätettiin pitää jäsenmaiden toimivallassa. S&D-ryhmän johto ansaitsee tunnustuksen siitä, että se oli valmis kuulemaan myös pienempien maiden huolia ja tarpeita.

Kun suhde metsiin ja metsäymmärrys eri jäsenmaissa on kovin erilainen, on viisasta, että metsäasiat säilyvät jäsenmaiden vastuulla. Sehän ei oikeuta meitä suomalaisia hoitamaan metsiämme tai niiden suojelua huonosti vaan päinvastoin. Metsistä kannattaa pitää hyvää huolta ja näin osoittaa, että nykyinen toimintamalli ja vallanjako metsäasioissa on toimiva.

https://eeroheinaluoma.fi/uutiskirje-43-2023/

Aikas pelottavalta äkkiseltään kuulostaa tuo parlamentin valiokunnan ehdotus, kun ei tiedä, mitä ”EU:n yhteinen toimivalta ja kompetenssi” tulisi pitämään sisällään. Yleisellä tasolla voisi kuitenkin sanoa, että kyllä ilmasto- ja luontoasioiden yhteydessä EU:sta on jo ihan tarpeeksi harmia – niin että yhtään lisää ei kaivata. EU-parlamentin pian tulevat vaalit ovat tärkeät.