Verkkouutisten jutusta: ”Taksonomiaesityksessä esimerkiksi biopolttoaineet ajetaan nykyistä ahtaammalle ja hakkuita säädellään nykyistä tiukemmin.” Ville Niinistön mielestä näiden avulla muutetaan metsätalous luontoystävällisemmäksi. Alkuperäinen twiittaaja Lina Burnelius vinoilee vielä päälle metsäsertifioinnista: ”Yep, the saga of the so-called ’Sustainable Nordic Forestry Model’ continues..!”

Tämä on populismia, ei kunnon keskustelua. Tyyppiesimerkki siitä miksi Twitteriin ei kannata koskea tikullakaan.

Kimmo Kuortti em. tviiteissä:

Please don’t let then distroy my sense of belonging, our ancestral nature with the brutal clear cuttings and ploughing. Most of us are not anti-forestry – we strive for a peaceful coexistence of livelihoods in the fragile natural and social environment of the North.

Käännös (Google kääntäjä & AJ):

Älkää tuhotko yhteyttäni esi-isiemme luontoon julmilla avohakkuilla ja kynnöksillä. Suurin osa meistä ei ole metsätalouden vastaisia – pyrimme toimeentulojen rauhanomaiseen rinnakkaiseloon pohjoisen hauraassa luonnonympäristössä.

Toisin sanoen, metsätalous kelpaisi kyllä jos se olisi yksittäisten puiden keräilytaloutta. Tämä lienee yksi olennainen piirre ns. luonnonläheisessä metsänhoidossa (”close to nature”). Pohjoisen havumetsän luonnonkiertoon kuuluu myös avoimia vaiheita. Maanmuokkausta tekevät metsäpalot ja tuulenkaadot.