HS mielipide:

Suomalainen luonto kiittää EU:ta. EU:n ja sen luonnonsuojelusäädösten ansiosta meillä on tänä päivänä äärimmäisen arvokas Natura-verkosto sekä tärkeät luonto- ja lintudirektiivit.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009254348.html

Kommentoin:

Eivät maanomistajat ole yhtenäinen massa, jotka ajattelisivat suojeluasioista samalla lailla. Suurempi osa metsänomistajista taitaa asua nykyisin kaupungeissa kuin maalla. Tälle ryhmälle metsän käyttö ei ehkä ole toimeentulokysymys ja suojelu on täten helpompi asia hyväksyä käytön vaihtoehdoksi.

Metsä ei yleensä ole siirtynyt vastikkeetta sen omistajalle, vaan jokainen sukupolvi maksaa vähintään kauppahinnan, perintöveron tai lahjaveron. Lisäksi joka kerta puuta myydessä maksetaan veroja, siis samasta omaisuudesta vielä uudelleen. Metsätilat ovat meillä enimmäkseen pieniä muutaman kymmenen hehtaarin suuruisia.

Tätä taustaa vasten ei liene vaikeaa ymmärtää, että omistus- ja käyttöoikeuden rajoittaminen on toimeentulokysymys. Periaatteellinen kysymys myös. Naturaverkosto on hyvä suojelun kannalta, mutta sen ja joidenkin muiden ohjelmien toteutus pakkolunastuksin jätti syvät arvet kohteisiin.

Tämä on se tausta joka aiheuttaa hyljintäreaktion EU-hankkeita kohtaan, ei ahneus eikä suojeluvastaisuus. Lisäksi monista komission esityksistä paistaa läpi, että siellä ei ymmärretä pohjoista metsänhoitoa, ainoastaan keskieurooppalaista versiota siitä.