› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 1,891 - 1,900 (kaikkiaan 2,293)
1 2 3 … 189 190 191 … 228 229 230

  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Lähetetty: 29.5.2021, 16:48

    Merkitty: 

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Reima Muristo 2.12.2022, 18:39

    Puun kantohinta on noussut, ennenkaikkea energiapuun.
    Purra tosin eduskunnassa valitteli metsäteollisuuden heikkoa kannattavuutta samaan aikaan ne tekevät parasta tulosta, ei sitä muuten persuksi pääsisikään.

    Puuki 2.12.2022, 19:17

    Ei ole puun hinnat nousseet kuten olis pitänyt markkinataloudessa nousta. Hyvistä leimikoista ei makseta edelleenkään niiden arvoa vastaavia hintoja. Eikä energiapuun hinta ole paljon noussut,   ei ole lähelläkään sen energiasisällöstä johdettua hintaa.

    Sertifionnin kriteerit on kiristyneet ja ne metsä-ja ls-lain kanssa riittäisi hyvin nykyiseen tapaan metsille.

    Visakallo 3.12.2022, 07:28

    Osaako joku kertoa, miksi Suomen ja Ruotsin poliitikkojen näkemykset maidensa metsätalouden tulevaisuudesta eroavat niin paljon toisistaan? Samaan aikaan kun meillä ollaan vaatimassa hakkuiden vähentämistä ja lisäsuojelua, Ruotsissa ollaan lisäämässä metsien kasvua ja puunjalostusteollisuutta.

    Nuakka 3.12.2022, 08:08

    Suomen ja Ruotsin ero selviää monessa asiassa. Ruotsissa Abba, meillä Maija Vilkkumaa. Ruotsissa Volvo, Scania, Jas, meillä Sisu. Ruotsissa Spotify,  meillä entisten nuorten sävellahja. Eikä tilanne korjaudu ihan heti, juuri kuulin lukion ryhmätyöstä työllisyyden parantamiseksi, opettaja moitti ryhmää oikeistolaiseksi kun ehdottivat kotiin maksettavien tukien tarkastelemista.

    Puuki 3.12.2022, 08:24

    Ruotsi ei yritä olla mallioppilas EU.ssa ja siellä osataan ajatella omaa etuakin toisin kuin täällä Tossavaisten luvatussa maassa.

    Mitä erityistä oikeistolaista esim. kotitalousvähennyksen käytön tarkastelemisessa olisi ?

    mehtäukko 3.12.2022, 08:55

    Ruotsissa nähdään asioiden kauaskantoisuus aivan eri tavalla. Kun todelliset pitkän ajanjakson kertyneet ongelmat tunnetuissa maissa ja maanosissa ovat edelleen jatkuessaan tulleet tappiinsa, täältä aiotaan tuhota kaiken varalta ja esimerkkinä syntynyt kehitys. Sillä ei pelasteta klobaalisti mitään. Tämä on pähkähullua viherpolitiikkaa

    A.Jalkanen 3.12.2022, 10:12

    Vaalit lähestyvät ja oikeiston ja vasemmiston ero kannattaa hahmottaa ja myös se että keskusta on siinä keskellä samoin kuin ruotsalaiset. Yksinkertaistaen: oikeisto haluaa kepittää köyhät töihin vähentämällä tukia. Kotitalousvähennys käy oikeistollekin, koska siitä hyötyvät hyvätuloisetkin saman määrän euroja.

    Nuakka. Meillä on kuitenkin Lightyear, itselataavan sähköauton kokoonpano Uudessakaupungissa.

    Puuki 5.12.2022, 07:38

    Metsät ja maatalousmaat on tainneet jäädä politikoinnin vangiksi ja esim. mo:t sijaiskärsijöiksi, kun metsien käytössä on jo toimivat säännöt Suomessa olemassa mutta valtataistelu päätäntävallasta käy kotimaassa (ELy-keskus vs Metsäkeskus) ja toisaalta EU:n ja yksittäisten maiden välillä.   Lobbarit on sitten vihrvas (+Pietikäinen kok ) tai muita joiden ääni näyttää jääneen ainakin toistaiseksi vähemmistöön komissioon päin.

    Valmet alkaa valmistaa vetyautoja Suomessa.  Kalliita ovat mutta päästöt pieniä tai olemattomia.

    Tolopainen 5.12.2022, 09:19

    Puunkäyttöä pitää lisätä ja suojelualueita vähentää, niitä on Suomessa jo aivan liikaa puolet Euroopan suojelualueista on Suomessa

    Kurki 5.12.2022, 09:39

    Kannatetaan. Lisäksi turpeen käyttöä pitää lisätä ja nostoalueden pohjat heti istuttaa kasvamaan metsää. Tällä korvattaisiin metsäkatoa, jonka on arvioitui Suomessa olevan päästöksi +3,5 Mtn/v 14 000 ha/v metsäkadon osalta.

    Soiden ennallistamiset lopetettava suurten metaanipäästöjen vuoksi.

    Samoin metsien hiilinielusta kohkaaminen pitäisi lopettaa ja siirtyä miettimään miten fossiilisten polttoaineiden käyttö voitaiisin korvata nopeutetusti uusiutuvien käytöllä. Esim. enemmän biokaasua autojen polttoaineeksi.

Esillä 10 vastausta, 1,891 - 1,900 (kaikkiaan 2,293)
1 2 3 … 189 190 191 … 228 229 230