› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 2,293)
1 2 3 … 12 13 14 … 228 229 230

  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Lähetetty: 29.5.2021, 16:48

    Merkitty: 

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Rane 6.6.2021, 09:37

    ”ei hyvä, uudet isännät ohjaimiin.”

    Haba tarkoittaa Murogatea?

    Visakallo 6.6.2021, 10:06

    Jos aikoo ottaa tämän palstan ohjaimiinsa, pitää silloin esittää selkeitä ja toimivia ratkaisuja metsien hoitoon ja luonnonsuojeluun. Ketä Haba aiot esittää palstan uusiksi isänniksi?

    Puuki 6.6.2021, 10:07

    Joku hapan varmaan näkee parhaiten koppinsa ikkunasta Suomen metsien monimuotoisuuden kehityksen.

    Haba 6.6.2021, 17:26

    Missähän mtk-kepu-mhy on onnistunut muussa kuin asiakkaidensa kusetuksessa.

    Monimuotoisuus on sitten aivan muuta kuin kepu-polibyroon tunkkainen päätös jossakin kähmyily piirissä.

    Tolopainen 7.6.2021, 06:54

    Jos päästömaksu nousee 30v aikana 300€:oon/t. Metsistä voi saada hiilensidonnassa enempi kuin jos tekee hakkuita. Päästömaksu nousee kuitenkin niin korkeaksi, että fossiilisten polttoaineiden osuus menee hyvin pieneksi. Euroopassa on silloin jo useita hiilineutraalimaita eli n.30v kuluttua viimeistään.

    MaalaisSeppo 7.6.2021, 07:16

    Päästömaksuhan on vain rahaliikennettä EU:n sisällä. Korkea maksu vain näivettää.

    Tolopainen 7.6.2021, 07:28

    Niin sen pitääkin näivettää, koska nykyinen elintaso perustuu halpaan öljyyn ja sen tienpää on jo nähtävissä. Ylikulutuksesta on päästävä eroon ja ylikansoituksesta.

    Puheet Suomessa on kuin 90-luvulla, jolloin ennustettiin ankaraa työvoimapulaa. Sitä ei tullut vaan investointilamaa ja teollisia työpaikkoja hävisi puolimiljoonaa.

    MaalaisSeppo 7.6.2021, 09:12

    EU-alueen näivettämisellä ei pitkälle pötkitä. Päästömaksua tietysti pitää kerätä, mutta 300 €/tn on utopiaa. Nykyinenkin 50€/tn perustuu spekulanttien vedätykseen. Suomen etu voi kuitenkin olla korkea päästömaksu, jos pidämme metsien hallinnan omissa käsissä. Puola ainakin tulee olemaan jo nykyisellä maksulla vaikeuksissa. Ydinvoimaa pukkaa muualle kun Saksaan, joka kiroaa Merkelin typeryyttä.

    hemputtaja 7.6.2021, 11:20

    Nuo hiilidioksidi perusteiset maksut ovat tosiaan täyttä törppöilyä mm. Italian Mafian taskuun.

    Fossiilisten aika alkaa olla muutenkin ohi. Tekniikat niiden korvaamiseen ovat olemassa ja kuulemma alkavat olla jo halvempia kuin fossiileilla toimivat. Vika on enimmäkseen fossiileissa, jotka eivät tajua suosia uusia ratkaisuja, vaan rakastavat rahojen siirtelyä hiilidioksidilla perustellen.

    Saasteongelmat joissain suurkaupungeissa (ei Iisalmessa) ovat suorastaan kauheita. Sekin ongelma pitää hoitaa ja hiilidioksidista pölpöttämällä se ei hoidu.

    On toinenkin ”uhka”, joka tekee hiilidioksidilla uhkailusta pelkkää tyhjää poliitiikkaa. Ennusteet fossiilisten poltettavien loppumisesta ovat aika tymäköitä. Fossiiliset kuulemma loppuvat ja kallistuvat hemmetisti ennenkuin hiilidioksikauheudelle ehditään tehdä mitään.

    A.Jalkanen 7.6.2021, 12:49

    Hemputtaja. Siirtyminen pois fossiilisista ei ole tyhjää pölpötystä jos se 1. auttaa ilmastomuutoksen hillintään 2. lieventää saasteongelmia ja 2. siirtää fossiilisten raaka-aineiden loppumista eteenpäin.

    Luon juuri jostain start-up -firmasta joka tekee selluloosasta jonkinlaista muovia. Oliko peräti suomalainen innovaatio.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 2,293)
1 2 3 … 12 13 14 … 228 229 230