Tällekkin foorimille pitäisi avata ”asian sivusta” keskustelu….tai sitte ”rivien välistä”….saattaisi olla vilkasta.

Olen yrittänyt lukea tekstejä ja ymmärtää lukemani. Jätän sen rivienvälistä lukemisen mielellään tolopaiselle. Niille johtopäätöksille vois olla oma mielenkiintoinen keskustelu

Minä päätän itse millä ehdoilla teen kauppoja toistaiseksi. Sinäkään et voi nyt myydä kuitua MG:lle myönnä pois pelle.

Tämä ketju on pikkasen karannut sivuun aiheestaan. En kuitenkaan malta olla kysymättä edellä kirjoitetusta aiheesta. Jos kaupan kohteena olevat puut jäävät hakkaamatta, vaikka heikkojen talvikorjuuolojen vuoksi, hakkuuoikeus tietenkin palautuu myyjälle, mutta silti ”ostajalla on velvollisuus maksaa kaupan kohteena olevat puut”. Onko joku palstalaisista saanut korvauksia puistaan, jotka jäivät hakkaamatta? Meillä muistaakseni noissa tapauksissa vaan todettiin yhteisesti, että sopivia korjuukelejä ei tullut. Ehkä tämä on parempi toimintatapa, jos haluaa tehdä kauppaa ko. tahon kanssa jatkossakin. Heikot korjuuolosuhteet lienevät ostajan näkövinkkelistä ’force majeure’, eikä huonoissa oloissa tehty korjuu ole myöskään myyjän etu, ainakaan jos on kyse harvennushakkuusta. Tämä kysymys tulee vastaan aina vaan useammin, mitä pitemmälle ilmastonmuutos etenee.

Sinäkään et voi nyt myydä kuitua MG:lle myönnä pois pelle.

Mistä sinä tolopainen tiedät, ettei jesse saa myytyä MG:lle? Viime viikolla puuta ostettiin noin 700 000m3. Kyllä puuta jossakin ostetaan, vaikkei sinulta ostettukaan.

En suuresti ihmettele, jos tolopainen ei saisikaan kauppoja, vaikka naapuri saisikin. Uskoisin tolopaisen olevan hyvinkin ”tunnettu” asiakas ostajien piireissä.

Sivuseikka on että MG aloittaa kuitupuunostot vasta marraskuussa.

MG tekee uusia kauppoja kuitupuusta ihan päivittäin. Mitä tuubaa sä höliset.