Suomessa hyvälaatuisen raakapuun kasvatus on suurelta osin tyssännyt liian tiheänä pidettyyn hirvikantaan. Se on lisännyt monesti myös uudistamisen kustannuksia. Myös taimien hinnat ja palkkataso on karannut käsistä metsänhoitopuolella. Puuntuottamisen kannattavuus on heikentynyt jo vuosikymmeniä, joten jatkuva kantohintujen aleneminen vaikuttaa selvästi metsien hoidon tasoon alentavasti..

Puunkorjuuta rasittaa palkkakustannusten lisäksi korkea polttoaineen hinta ja koneiden kallis hankintahinta. Metsäkoneita voi olla nykyisin jopa liikaa teollisuuden puuhuoltoa ajatellen. Sekin on lisäämässä paineita korjuun kustannuksiin.

Puuta jalostavissa tehtaissa, ainakin sellu, ja paperilinjoilla, ovat työntetkijät jo vuosikymmeniä sahanneet altaan oksaa jolla istuivat ylisuurten palkkavaatimustensa muodossa. Se on työnseisausten ja lakkojen muodossa vienyt Suomelta mainetta hyvänä ja luotettavana sellun sekä paperin toimittajana.
’
Jos järkeä ei löydy kustannusten alentamiseksi, voi viime vuosien epäedullinen kehityssuunta metsätaloudessa jatkua edelleen.

Mehänpoeka vinkuu että palkat ovat karanneet käsistä metänhoitotöissä.
Taidat olla niitä isäntiä joiden mielestä metsureiden pitäisi tehdä hommat ilmattees,eli kannatat orjatyövoiman käyttöä.

Jottei niin kävisi tarvitaan:

Uusia tuotteita

Uusia markkinoita

Uusia ajattelutapoja

Kirveelle olisi töitä niin metsässä kuin suomalaisessa yritys- ja yrittäjyysbyrokratiassa.

**
Pitää enemmän suuntautua aivan uusiin puun käyttömuotoihin. Puustahan voidaan esim. biotekniikan avulla tehdä lähes mitä vain. Uusilla tuotteilla voidaan myös nostaa puuntuottajien ja alalla työskentelevien tulotasoa.
**

Tämä on sinänsä metsäteollisuuden tehtävä eikä tälläisen yksinkertaisen puuntuottajan. Meidän tehtävänä on tuottaa puuta tehokkaammin / taloudellisemmin. Taloudellisesti toimiessa ei voi seurata aivan kaikkia muotivirtauksia ja pitää olla tarkka myös menopuolesta. Metsälehti on meidän yksinkertaisten taimista tukkia ihmisten lehti, metsäteollisuudelle on omat lehtensä ja fooruminsa.

Kävin kuuntelemassa muutama vuosi sitten Heurekassa, kun UPMn tyyppi kovin kehuskeli kuusesta saatavia ainesosia. Kuulemma näiden nyt jätevirran mukana menevien osasten arvo on korkeampi kuin mitä sellusta saadaan. Taisi kyllä sitten mainita kanssa, että kuusta kannattaa istuttaa, mutta ei siitä kuitenkaan enempää voida maksaa….

Miten Nokialle loppujen lopuksi käy, sitä ei vielä kukaan tiedä.

Se on selvää, että niin Nokian kuin metsätaloudenkin on kehitettävä uusia käyttäjien laajalti hyväksymiä tuotteita. Metsätalouden tuleekin entistä enemmän panostaa uusien puupohjaisten tuotteiden kehittämiseen.

Nyt ehdottomasti kannattaisi pistää huonon talouden aikana Kemin biodieseltehdas jalalle, varsinkin kun hankkeeseen saisi EU:lta 100 miljoonaa euroa ilmaista rahaa.