Jutusta en sinällään virheitä löytänyt, mutta melkoisen kuplan sisältä ne on kirjoitettu. Huomio siitä, että maita lunastetaan hävittämiseen (infra) eikä suojeluun, osuu kyllä etelän kuplan sisään. Ilman väestön siirtelyä paikasta toiseen pinta-alaa nielevää lisäinfraa tarvittaisiin vähemmän ja nykyisen ylläpito ei lisälunastusta vaatisi.

Eikös se Raidejokerin hiidenkouru räjäytetty yleisen edun nimissä (työmaa-aikataulu). Yleisen edun nimissä nykyisiä talousmetsiäkään turha sosialisoida, koska ”oikeiden metsien” suojelu lisääntyy seuraavan metsänomistajasukupolven kautta ihan vapaa-ehtoisestikin.

Laajamittainen metsämuseointi johtaa hätäisiin hakkuisiin kenties ”oikeissakin metsissä”. Muistakaa pinta-alaverotusmetsien myyntiverotukseen siirtämisen vaikutukset!