Ei ole propagandasta vaan todellisuudesta. Mehtäukko suosii metsänomistajia sorsivaa politiikkaa, siihen hänellä on oikeus, niin kuin meillä kaikilla on.
Jos yksinkertaistaen ajatellaan, että voitto olisi nollattu ja siirretty ostetun puun hintaan, niin ML olisi voinut maksaa kaikille ostamilleen kuutioille 24€ enemmän.
Uudelle metsänomistajalle ei kannattaisi maksaa, kuin pari euroa enemmän. Silloinhan minun puista voisikin maksaa 40 euroa motille enemmän. Ei kait uusi metsänomistaja automaattisesti omista Metsäliittoa ja miksipä ML maksaa ylihintaa ulkopuoliselle, kum sen ”vanhat omistajat” voi tilittää hintaeron itselle.
Hyvähän se olisi tietää mihin tietoja tarvitset, auttaako selvittämään asioita. Muistaakseni olet kertonut toimineesi metsämiesten edusmiehenä. Sehän tässä surullista onkin, jos tiedot muutostarpeisiin eivät ole kohdanneet.
Yritän vain Jovain ymmärtää näkökantojasi. Olen edelleen ihmeissäni, mistä mistä muodostuvat. Muistat Jovain väärin, en ole toiminut edusmiehenä, enkä poliitikkassa. Joitakin luottamustehtäviä on ollut, mutta ne ovat liittyneet lähinnä rahaan.
Jos noin itseään rakastavana ja voimakkaasti asiansa oikeellisuutta korostavana esiintyy olisi todella aika avata taustaa miltä ponnistaa. Kun ei kukaan eikä mikään elä pelkistä luuloista, olisi faktan ja esimerkkien paikka. Täällä ei mikään ole niin vaarallista avautumisessa. Minut kaikki tietää lähes kengännumeroa myöten ja koskaan minun kimppuuni ei ole hyökätty paikkakunnalla henkisesti eikä fyysisesti. Täysin avoimesti olen täällä asioista kritiikkiä antanut jopa kotipaikkakuntani ihmeitä myöten eikä mitään ongelmaa. Joten Jovain, olisiko aika avata ja tavata meillekkin asiaa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.