Rennie olettaa, että väki tekee päätehakkuita innoissaan lovipankko perässä hehtaaritolkulla. Ja tukkia tulee, vaikka se vähän maksaa. Sitä rennie ei käsitä, että noihin hankintapinoihin päättyy sahapuiksi aukon laitojen tuulenkaatoja ja päivänpolttamia keltaneulasisia ötökkä invaasion uhreja. Lisäksi jotain pienialaisia siemenpuiden poistoja ym. susipuita.
Noiden puiden arvo olisi nolla ilman omatoimikorjuuta, koska yksikään yhtiö ei niitä varta vasten lähtisi keräilemään. Tai lasku olisi isompi, kuin Rennien kauhistelema 10c.
Itsekin olen vakuuttunut siitä, että rennie nauttii samaista vahvaa tuottoa metsistään, jota nykyisin vähäriskisistä (esim. Saksan valtio) lainoista saa. Ja taitaa metsänomistukset rajoittua tonttipuihin ja kuusiaitaan, josta istutustiheyksiä on ihmetellyt.
Hankintatukkien tilastohinnatkin on niiden alueen ja puulajin mukainen keskihinta tienvarressa. Pieniä eriä yleensä, siksi keskihinta laskee. Harvennuksilta korjattu tukki on samanhintainen hankintapuuna tienvarressa . Siinä saattaa jo jäädä jotain hiluja (ja jääkin) korjuukulujakin kattamaan kun pystyhinta on kuitenkin vain n. 45-47 € normitukille.
Hankintatukit jotka ovat kertyneet ensiharvennuksilta kun aikoinaan ei ole tehty uudistusalan raivausta niin järeytyneet tukeiksi ja muu harvennettava pääosin kuitua. Jos möisin pystykaupalla niin saisin alle 40e/m3 mutta kun teen hankinnalla saan noin 60e/m3. Näin olen tehnyt ja uudistushakkuut pystykaupalla koska niitä ei tosiaan kannata tehdä hankinnalla paitsi esimerkki jonka Puu Hastelija ylempänä kertoi. Puuhasteluahan se on minun lähes joka talviset hankinnat mutta kyllä niitä on kiireettä mukava tehdä. Löytää isännätön mani minun lompsaan helkkari vieköön kun olen isäntä omissa metsissäni niin silloin se on isännän hynää.
Hankintahinta on tukille huono, koska teollisuus haluaa hakata tukit itse. Ei liene suuri ongelma, koska määrät lienevät kohtalaisen pienet valtakunnan tasolla?
Kuitupuulle saa hankinnassa ihan työpalkkaakin. Näetkö sen Remie, kun katsot sitä puunhintalaskuria?
Teollisuuden puunhankinnassa ole tarkoitus työllistää metsänomistajia, vaan hankkia mahdollisimman edullisesti ja varmalla tavalla raaka-ainetta tuotantolaitoksiin. Puulla on hintaa vain sen jalostusarvon verran. Jos jotain puulajia ei käytetä lainkaan jalostukseen, se on arvotonta. Nykyään on sentään yhtenä puutavaralajina energiapuu, eli sillä on onneksi hintaa sen energia-arvon verran. Siinä mielessä asiat ovat nyt paremmin kuin ennen.
A.J oli tukista kysymys ja kuusi ja mänty tukista. Näen kyllä.
Minua ei kiinosta pilkun vertaa mitä te tai klusterit tienaatte vaan minua kiinostaa noiden työvaiheiheiden hinnat eikä yhtään mikään muu. Kuinka vaikea tämä asia voikaan olla. Jokainen työ maksaa ja sen haluan kuulla enkä mitään muuta . Jos te ette sitä tiedä niin, voi voi, te ette tiedä silloin puun hintaakaan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään