Joo, mutta onhan se nyt outoa että ensimmäiseksi firma vaatii allekirjoittamaan vaitiolositoumuksen. En ole ikinä kuullut vastaavasta käytännöstä. Vai onko sitten niin että ihmiset ovat allekirjoittaneet sellaisia papereita, eivätkä siten voi kertoa kellekään siitä mitään ikinä. Itse en allekirjoittaisi. Ei silti, ei ole eteen koskaan työnnettykään sellaista. Jos on joskus ollut korvauksen aihetta, niistä on sovittu ilman sen kummempaa dramatiikkaa ja nikottelua.

MTn jutussa arvioitiin tulevan mäntytukkia 160m3 ja tulikin vain 28,5m3.Käviköhän arvioitsija olleskaan maastossa ?Lennätettiinkö dronea ja kameranäkymästä motit? Arviomies tukkihumalassa?

Uskon että perimmiltään TAAS on kyse MTK:n ja Metsä-Groupin huonosta happitasapainosta. MTK:lla on halu laittaa M-G:ia huonoon valoon ja saada sen jäsenet edelleen pysymään MHY:n valtakirjaasiakkaina. Nämä tällaiset jututhan hyvin ruokkii pelkoja juuri vähemmän puukauppaa tekevien keskuudessa. Tässä oli vahvasti juuri haettu sopivaa esimerkkiä jälleen. On ilmeisesti liikaa saman ratkaisun tehneitä kuin minäkin. Eli lakannut MHY-jäsenyydestä ja maksamasta turhaa MTK-tukilisää. Aika hulppea puolen sivun juttu olikin saatu aikaaan. Sitä toista puolta tulikin juuri aamukahvin kaas makusteltua eli uutukaista Metsä-Groupin Viestiä ja siellä kyllä metsänhoitopalveluiden kasvusta ja sopimusjäsenten määrästä avoimesti hehkutettiin. Ja yhdessä kohtaa oli maininta että JOS käyttää valtakirjakauppaa (jota ei sen kummemmin tarkennettu edes mitä se tarkoittaa) kannattaa tarkkailla että puukaupan kilpailutuksessa sopimusedut tulevat huomioitua.

Kun sitä someakin voisi hiukan miettiä kuinka paljon siellä nimellä jotakuta mollaa. Saattaa löytyä helposti lisää ”suuria savotoita” leivättömän pöydän ääreltä.

Elä nyt jesse loukkaannu. Eihän sinun tarvitse puolustella yritystä tapahtuneesta. Ymmärrän että olet ko firman tärkeä asiakas mutta eihän heidän maineen pelastaminen ole sinun asiasi.

Tuo kyseinen esimerkki on aika yllätyksetön siinäkin mielessä että ostomies ei tiedä pätkääkään minkälainen katkontamatriisi koneeseen lähetetään kun hakkuu alkaa. Sopimuksessa on peruslinjat mutta kun työ alkaa niin katkonta painoarvoineen voi olla ihan mitä sattuu. Toiseksen on todella vaikea sanoa pystyssä olevista puista kuinka paljon siinä on tukkia kun laatu on vain arvailun varassa. Pelkän tyvivahvuuden perusteella tukkiprosentin määrittäminen on melkoista hakuammuntaa.

Jokainen metsänomistaja luonnollisesti luottaa siihen että myymänsä puu on laadullisesti hyvää eikä laadullisia vähennyksiä juurikaan tarvitse suorittaa. Mutta aika usein tässä mennään pahasti ”metsään”. Toisaalta on hyvä että tukin laadusta pidetään kiinni jolloin tukista voidaan maksaa myös tukin hinta. Hyvin helposti kun hyväksytään huonolaatuista puuta tukiksi käy kuin koivutukin osalla. Hinta laskee kun laatu heikkenee. Tämä ei varmaan ole kenekään etu.