Keskustelut Metsänomistus enso lakkauttaa

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 95)
  • Pilke silmässä

    En oikein jaksa uskoa Kemijärven ja Paltamon sellutehdas hankkeisiin. Miljardiluokan investointeja jolla tehtäisiin nykymittakaavaan aivan liian pieniä sellutehtaita. Rauman sellutehdas on neljännesvuosisadan ikäinen ja lienee seuraava sellutehdasinvestointi Suomessa, joko nykisen tehtaan kapasiteetin lisäämisellä tai kokonaan uusi paja. Todennäköisesti vanhalla mennään vielä 10-vuotta.

    Puuki

    Suurimmat kuitupuun hakkuurästit ja -reservit on pohjoisessa.  Ne laajat kasvatusmetsät menee piloille, jos puulle ei ole riittävästi käyttöä . Jalostusarvon kasvattaminen uusilla tuotteilla on avainasemassa siinä kannattaako sellun keitto lisätuotteineen vai ei.

    Perintövero on jo tarpeeksi iso yksityisiltä verottajalle. Mo:kin saa pääosin itse päättää kenelle jättää perintömetsän.  Sukupolvenvaihdos ajoissa on tietysti yksi vaihtoehto mutta ei ole aina mahdollista.  Valtio on jo aikoja sitten kupannut metsän tuotosta valtaosan itselleen, jos metsä on ollut pitkään samalla omistajalla.   Suuri osa siitä tulosta on kerrannaisvaikutusten kautta tullutta; halpaa puuta joka tuottaa arvonlisää jalostusketjussa paljon myös verottajalle myyntiveron lisäksi.    Metsä on ollut lähes  samanlainen lypsylehmä kuin yksityisautoilu.   Osasta metsiä on jopa maksettu jo pinta-alaveron aikaan verot ja nyt uudestaan myyntiverot halvemman puun hinnan aikaan.  Metsistä perittävät perintöverot pitäisi päin vastoin lakkauttaa sen perusteella, että veroja on niistä maksettu  liikaa.

    Tolopainen

    Juuri näin ja myös eläkkeet pitäisi saada verottomana. Palkasta on jo riittävästi veroja maksettu ja takana rasittava työura kapitalistin renkinä.

    Rane
    suorittava porras

    Hussella aika raikkaita ajatuksia metsänomistamisen suhteen. Jos omaisuutta ei pysty hoitamaan tai se ei täytä tuotto-odotuksia ,siitä kannattaa luopua ajoissa. Siihen ei muita kannustimia tarvita.

    Itse tein ko ratkaisun jälkimmäisestä syystä jo yli 20 vuotta sitten enkä päivääkään ole katunut. Tuottavaa työtä on ollut tarjolla tähän päivään asti ja velaton asunto mieleisellä paikalla muutoksen jälkeen. Eläkkeelle siirtyminen itse valitsemaani ajankohtaan fyysisesti terveenä on tullut bonuksena.

    Tolopainen

    Vihreät eivät lopettaneetkaan paperiteollisuutta, vaan markkinat. Ne on aika tylyt nykyään. Ei mene enää turvekaan kaupaksi, kun polttaminen edustaa vanhentunutta tekniikkaa. Kyllä sitä vielä mansikkien alle riittää, aumoissa on kuiviketurvetta ainakin sadaksi vuodeksi.

    Puuki

    Huoltovarmuuden takia turpeennoston säilyminen olis ollut paikallaan, kun öljyä ei täällä ole mistä porata eikä muita polttoaineitakaan voi varastoida pidemmäksi aikaa kuten turvetta.

    A.Jalkanen

    Jos jokin nanosellupojainen tuote maksaa vaikka miljoonan per tonni ja bulkkisellu 1000 euroa, niin sitä pitää myydä tuhat kertaa enemmän saman tuloon. Niin että olisiko näitä kehittelevän UPM:n osake hyvä sijoitus?

    Tolopainen

    Tuskin näin koskaan käy, että sellufirma pääsee rahastamaan lääkeaineesta. Kyllä siitä rahat korjaavat isot lääkeyhtiöt, jotka lopulta lääkkeet valmistavat ja markkinoivat. Yhden lääkkeen tuotekehityskulut voivat olla miljardeja.

    Portimo

    Onko Ruotsinpuolella oleva tehdas StoraEnson? Se on jossain Haaparannan ja Kalixin välillä. Ei ole sinnekään Kemistä pitkä matka.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 95)