Näkeehän ton kurssikehitykseen kauppalehden sivuilta 10v ,se oli 350-1000%,kun kolmen metsäyhtiön tietoja katselin…p.s.vaikka olen hajauttanut niin minulla ei metsäyhtiöihin osakkeita.Itse olen valtaosan osakkeistani hankkinut 2013 kieppeillä enkä parhaaseen aikaan 2009…toki harva pien sijoittaja oli 2009 liikkellä ostoaikeissa.2009 vuonna ostin äidiltäni metsät ja kiinteistöt ,että kiinnostostuksen kohteet oli niissä…,ja melkein kaikki rahatkin…,heh..
Niin metsäyhtiöt ovat tuloksellisesti onnistuneet palaamaan 2000 luvun alun tasolle euromääräisesti pitkän vaikean kauden jälkeen eli 20v aikana arvon nousua ei ole tapahtunut yhtään kun otetaan inflaatio huomioon kurssit ja osingot ovat laskeneet noista ajoista. Ei millään tuotteella enää saa sellaisia hintoja kuin hienopaperilla siihen aikaan. Loistava menneisyys on takana.
Nyt kun Enso lisää Oulussa puun käyttöä 0.5milj mottia ja jos Metsäliitto rakentaa Kemiin toisen Äänekosken on selluinvestoinnit kyllä siinä, tuskimpa tulee muita.
Niin taitaa olla; vihreät ja SDP on niin täpinöissään ilmatonmuutoksensa kanssa, että suomalaiset pitää köyhdyttää ensimäisenä ja varsinkin ne jotka täällä jotain omistaa. Euroopassa tuskin muut tekee yhtään mitään kymmeniin vuosiin. Se on vähän joka asia, kun täällä on totuttu kumartelemaan zaarin ajan virkamiehiä,,pykälää tulee pykälän perään. Paljonko puuta pitää olla hehtaarilla ja minkä kokosena sen saa kaataa, nyt pitäisi puut antaa olla 120v ja sitten saisi hiilirahaa Pekkalta. Eipä noilla lahoilla kuusilla enää mitään sitten tee ainakaan sahurit. Vihreissä pärjää kun on riittävän tyhmä.
Jos tuo pörssi mitään ennakoi, niin metsäyhtiöille on luvassa kylmää kyytiä, Enskan kurssit on puolessa vuodessa pakittanut 50%, eli vaikeudet näkyvät kurssissa. MB on laskenut samanverran, kohta kuulemme uutisia näkymien heikkenemisestä. Yhtiöthän on Kiinan kortin varassa aika pahasti.
Eilen pilkekoneen ääressä kuuntelin Peltoreilla Ylen pohjois Suomen aluelähetystä.Siinä toimittaja haastatteli Oulun tehtaiden pääluottamusmiestä menneen viikon tapahtumista.Toimittaja esitti siinä kysymyksen tai väitteen että tämä Oulun tuotantosuunnan muuttaminen olisi ”tulonsiirto metsänomistajille”.Tämä pääluottamusmies arveli jotain sellaista että hän ei vielä ole kerinnyt ajatella asiaa tästä kulmasta.
Johan se syyllinen sitten onnistuttiin toimittajan viisaudella löytämään. Koska tapahtui tulonsiirto mo:lle, koko homman on täytynyt olla mo:n syytä. Tai ainakin osittain. ”Tulon siirtoja” on tapahtunut ennenkin. Ne on vain poikkeuksetta olleet eri suuntaan. Olisko nyt tapahtunut käännös päin vastaiseen ? No eipä tietenkään.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.