Yhtiö nostaa Itä-Suomessa tukkine latvaläpimitan 18cm, eli siirtää rahaa metsänimistajilta omaan kassaansa. Varastot on täynnä tukkia ja on tarkoitus jarruttaa ostoja, onneksi on muitakin ostajia.
Pärrelle tiedoksi, että tutkijan työhön kuuluu myös osallistuminen yhteiskunnalliseen keskusteluun. No, itse asiassa yliopiston, mutta ajattelen asian vähän laajemmin.
No sitten on ehkä parasta että kuolin korinoissani vielä tuikkaan tuleen koko männikön. Yhteiskunta ei ole tarjonnut minulle muuta kuin vastoinkäymisiä. Kaikkine vesistöineen ja olemattomine pohjavesialueineen. Tietääkö palstalaiset kuinka iso mitoiltaan on lätäkkö, mistä mitoista alkaen on lampi. Mikä on se pykälä joka ohittaa lainvoiman vaikutuksen. Jos on pohjavesialueeksi meriktty pieni kohta maastossa ja siinä ei esiinny vettä ja joka on suojelusuunnitelmassa ilmoitettu ettei alueella ole lain voimaa. Mikä on se peruste jota lailla velvoitetaan ja määrätään kansalaista. Mielestäni lakia ei voi soveltaa jos kohteella ei ole lainvoimaa käytettävissä. Onko tämäkin niitä Saksalaisia juonija joihin alkaa pikkuhiljaa kyllästymään.
Remie, tämä on hyvin simppeli juttu. Jos sinulla on arvokasta vanhaa metsää, sitä voi tarjota Metso-kohteeksi pysyvään suojeluun. Saat siitä hyvät rahat, jotka voit antaa vaikka ennakkoperintönä eteenpäin. Tällä järjestelyllä moto pysyy varmasti poissa metsästä ja sinä/perheesi saa rahaa.
Kuusi metsä on kieltämättä sellainen että joko tai. Jos valtio suostuu maksamaan lahoista kaatuneista puista lisäksi maan nouseman vaivaamista jota ovat vielä pystyssä , täyden tukkipuunhinnan ja metsä vielä jää omaan käyttöön ja omistukseen. Mikä siinä silloin on anti mennä. Minulla kun on taas terve metsä , myös kuuset terveitä. Todella vanhat ja tosi suuret joista epäilin lahoa olevat kaadoin kun olivat kuin korkkiruuveja , kierous oli aivan käsittämätön. niissä oli metrin verran lahoa keskellä ja jossain reunassa kun oli loukattu aikoinaan. Olen koko ikäni touhunut tukkien kanssa ja oppinut tuntemaan lahot ja kierot jo metsässä, jopa kuusen lylyn eroittaa kun osaa katsoa. Mänty on helppo kun on vähänkin väärä niin myös on lylyä. Männyn lyly ei ole paha kun sen sahaa ensin auki niin tukki onkin aivan suora. Toinen on että sahaa kaartamalla ensimmäisen pinnan niin lankut tuleekin jo suoria. Kaupunki ”metsirit” tekivät S – tukkeja , no eihän niistä ssa kuin halkoa. Silmässä pitää olla metsurin taito, eikä solmua koskaan saa jättää latvaan , ei saha siitä lävitse mene vaikka olisi voimaa kuinka paljon, katko niitä sitten kun pitäisi sahata.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.