Yhtiö nostaa Itä-Suomessa tukkine latvaläpimitan 18cm, eli siirtää rahaa metsänimistajilta omaan kassaansa. Varastot on täynnä tukkia ja on tarkoitus jarruttaa ostoja, onneksi on muitakin ostajia.
Eikös kadulta löydy ropoja helpommalla kuin se että kyttää ja junailee noita kauppoja, Koko riski n kuitenkin metsän omistajalla ja yhtiöt korjaa mielettömän potin. Jos metsänhoito olisi kannattavaa ne hoitaisivat kasvatuksen itse. Nyt niille e mahda mitään , mitä enemmän yhteskunta taantuu ja köyhtyy sen suurempi valta on rahalla.
Yhden puulajin kuusikoiden kasvatus tulisi muuttaa sekapuustojen kasvattamiseksi mieluummin heti tai välittömästi nykyoloissa. Ei ne kirjanpainajatuhot ole vähenemässä meilläkään.
Ainakin me yritetään aktiivisesti. Samalle kuviolle äestys, männyn kylvö ja kuusen istutus. Homma ei kuitenkaan aina onnistu. Rehevillä mailla heinä estää mäntyjen taimettumisen. Hirvet syövät koivuja ja mäntyjä.
En koskaan ole ymmärtänyt logiikaa että 7-10m kasvat puut pitää korjuun yhteydessä survoa maahan ja kuraan , miksi ei niiden anneta kasvaa. Jollain palstalla on 15-20 vuotista aluspuita ja ne niitetään eikä edes korjata. Isot tukkipuut kun olisi korjannut pois niin jäljelle olisi jäänyt nuori metsä. Tuhottiin 20vuoden kasvu joka lähtee heinikosta jos lähtee ja hirvet syövät nekin vähät. Pidän asiaa käsittämättömänä. Sitten tasaista kasvustoa joka on tuholaisille ja taudeille alttiita. Kirjaviisaat taas tietysti jakelee neuvoja ja metsän omistajat uskovat kun ei ole kokemusta. Näin vanhana on hyvä krtisoida kun on faktaa taustaa olemassa. Motokuskien vikahan se kun koulutukseen kuulu että ei yhtään puuta jätetä. Sakin hivutusta pitäisi antaa.
Firmoilla taitaa tosiaan olla riittävästi kalliilla ostettua tukkia pystyvarantona. Hyvä jos tukkileimikoiden ostoa jarrutetaan ja saadaan harvennus leimikoille kilpailua. Koneiden pitää kuitenkin hakata kokoajan ja kuitupuun tarve vain lisääntyy, kun sahalaitokset käy puoli teholla.
Pelastushakkuut ovat tuossa videolla jo pahasti myöhässä. Isoilla pinta-aloilla puu on jo kuollut ja sillä on enää polttopuun arvo. Metsävakuuttajatkin varmaan aika ahtaalla.
Tämän veret seisauttavan videon voisi näyttää luonnonsuojelijoille ja vihreille puolueaktiiveille. Tätä on Suomenkin metsien tulevaisuus, jos kuusettumista lisätään: jos hirvieläinongelmaa ei saada ratkaistua ja/tai jos siirrytään liian laajasti jatkuvaan kasvatukseen.
En nyt näkisi jatkuvalla kasvatuksella kovin läheistä yhteyttä hyönteistuhojen lisääntymiseen. Joidenkin mielestä taitaa olla juuri toisin päin.
Hirviongelma on tietenkin todellinen. Lieneekö menisi perustuslain omaisuudensuojan piiriin jos alkaisi suojelemaan taimikoita hieman voimallisemmin itse.
Kasvatus puupeltoja näkyy olevan, ei kovin suuta vahinkoa, jos olisi luonnon metsää niin vahinkoa todella olisi syntynyt. Kyllä nuo rangat polttopuuksi käy ja kuitua tarvitaan. Sekametsä niin ei tuholaiset juhli. Koivun parkkihappo pitää kaiken loitolla, tehoaa jopa autoilijoihin. Pihalaatat on aivan mustat , puhtaaksi saa vain soodalla ja höyryllä.
Hetken päästä kuusimetsästä vuolee tuohta kun aikansa Putiinia ahdistellaan milloin milläkin veukkeella. Meillä ei oli mitään ongelmaa jos emme olisi EU:ssa , Venäjä ostaisi kaiken ylituotannon. Venäjä vielä lopettaa puun antamisen niin mistä silloin otetaan laatu kuusitukkia. Mäntyä on joka kolkassa jolla ei oikeastaan tee mitään. Jokin on mennyt vikaan, ehkä liikaa politiikkaa, liian vähän kaukokatseisuutta.
Suomi olisi varsinainen nälkämaa ilman länsimaista tegnologiaa ja länsikauppaa. Venäjällä ei nykyisin ole varaa ostaa Suomesta juuri mitään, kun öljyn hinta romahti puoleen, eikä ole ylimpiin hintoihin palannut. Kekkosen aikana Neuvostoliitto teki huonoja kauppoja Suomen kanssa kuten kostamus, josta maksoi viisin kertaisen hinnan verrattuna siihen, jos olisivat itse rakentaneet.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.