Yhtiö nostaa Itä-Suomessa tukkine latvaläpimitan 18cm, eli siirtää rahaa metsänimistajilta omaan kassaansa. Varastot on täynnä tukkia ja on tarkoitus jarruttaa ostoja, onneksi on muitakin ostajia.
Tehtiin elokuussa Enskan kanssa harvennuksista kauppa. Nyt alkaa puita olla teiden varsilla. Yhtään kalikkaa ei näemmä mene yhtiön omille tuotantolaitoksille. Kuusikuitu Jämsänkoskelle. Mänty- ja koivukuitu Äänekoskelle. Kuusitukit Iisvedelle ja mäntytukit Hankasalmelle. Tietysti yhtiö saa vaihdossa sitten puuta omille tuotantolaitoksilleen.
Meidän kannalta asia on hyvä, koska saatiin paremmat hinnat kuin paikallisilta konserneilta.
Tai sitten kyseessä on laskuvirhe, jossa jätetään jotain ottamatta huomioon. Kyllä täällä joku on kehunut energiapuuhakkuillakin, kun katsoin omaa tarjousta, MG:n tarjous oli noin kolminkertainen verrattuna siihen, että harvennus olisi tehty energiapuuksi. Hiukan ihmettelee, että millä talousajattelulla noita energiapuuhakkuita oikein tehdään, kun pinoissa näyttää kuitukokoista puuta olevan suurin osa.
Tolopainen: ”Hiukan ihmettelee, että millä talousajattelulla noita energiapuuhakkuita oikein tehdään, kun pinoissa näyttää kuitukokoista puuta olevan suurin osa”.
Useimmiten tietämättömyys antaa niitä ihmettelyn aiheita. Energiapuumarkkinat vaihtelevat paljonkin valtakunnan eri osissa. Meilläpäin energiapuuharvennuksessa kuitupuu otetaan kuitupuuna ja latvaosa energiapuuna omana lajinaan. Päätökset energipuuhakkuista perustuvat puhtaasti matematiikkaan. Täällä ollaan toki hyvässä tilanteessa, koska energiapuun tarve on uusien biovoimaloiden myötä lähes rajaton.
Niin olisi otettu, mutta kuitupuun minimi on silloin 7cm ja pituus vähintään 4m. Lisäksi osa rungoista kerätään kokopuuna aivan olemattomalla hinnalla. Tämä johtaa huomattavasti pienempään haakkuutuloon kuin normihakkuussa, lisäksi yhtiölle olisi pitänyt luovuttaa Kemerat. Visakallo kuvittelee energiapuuyhtiöt hyväntekijöiksi, lisäksi ne haluavat tehdä hakkuun sulanmaanaikana, en halua raskaita koneita pehmeille maille kesällä.
Minulla oli täällä muutama vuosi sitten ensiharvennus-energiapuukuvioita hakkuussa Metsägroupille, jossa koko kuviosta harvennuspuut menivat energiapuuksi kuitu, tukitkin ja kemeratkin.
Jos ostettiin energiapuuna, niin silloin meni. Mutta, jos kerran kerrättiin, mitattiin ja hinnoiteltiin tukit ja kuidut erikseen ei mennyt. Ei se yhtiö sentään niin tyhmä ole, että ostaa tukkina ja kuituna ja laittaisi hakkeeksi puut.
Tietämättömyys näyttää edelleen vaivaavan Tolopaista. Miksi vääntää asiasta toisten kanssa, jos itsellä on kokemus vain yhdestä firmasta yhdeltä paikkakunnalta? Aikamoinen vedätys on tuo kemerakin Tolopaisen laulumailla!
Viimeksi ensiharvennukset kaikki energiapuuksi, 4 tarjousta tuli ja voittaja oli UPM kokorankana hakkasivat latva 2cm, kuiduilla yleensä 6-8cm, euro on paras konsultti, suosittelen kilpailuttamaan..
Aika epämääräistä teillä tuo puukauppa, kuidun minimi on aina 6cm havupuulla ja max pituus 5,5m. Ja monesti ottavat pienempäänkin läpimittaan. Ei niistä latvoista juuri mitään energiapuuta kerry, jos on 500 kiinnon kuitukertymä, kun loppu latva otetaan 2cm saakka, tulee kertymää lisää n.10 kiintoa ja hinta tipahtaa kolmannekseen.
Jokaiosen osakeyhtiön ensimmäinen ja ainoa velvollisuus on huolehtia omasta tuottavuudestaan. Enskan, kuten muidenkin yhtiöiden kaikkia toimia tulee tarkistella vain tätä näkökohtaa vasten.
Joskus tuntuu, että joku yhtiö ajaa myös asiakkaidensa ja hankkijiensa etua vastoin omaa etuaan. Tällöin on kyse siitä, että yhtiön johto on laskenut tämän menetyksen tulevan korvatuksi suuremmalla kaupan volyymillä tai suuremmalla markkinaosuudella tai jollakin muulla tavoin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.