› Keskustelut › Puukauppa › Ensiharvennuspuun hinta tippunut?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 28)
1 2 3

  • Ensiharvennuspuun hinta tippunut?

    Lähetetty: 12.9.2015, 09:29

    Onko uusi kemera lisännyt nuoren metsän kunnostuksia vai mikä nykäys on pudottanut ensiharvennuspuun hinnan kauttaaltaa kerta heitolla alaspäin?

    Joku voi sanoa että on alettu ottamaan leimikkotekijät huomioon. Tuskin kuitenkaan se olisi tapahtunut koko maassa noin äkisti.

    Puun hinnan putoaminen ei tietenkään ole hyvä asia, mutta tässä on positiivista se että hankintahinnoissa ei ole samaa tippumista tapahtunut. Nyt alkaa hankintahakkaaja saada työllensä muutakin palkkaa kuin mieleisensä työn jäljen.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Hiluxmetsuri 13.9.2015, 06:13

    Kyllähän tuo 30% muutos hieman ihmetyttää ja ilmiölle saattaisi olla hyvä hakea selitystä pienen kyselyn kautta. Muutoinkin koko puukaupan aivokuollut hintakehitys on omaa luokkaansa. Onhan se kiva kun on aina sama hinta kustannuskehityksestä huolimatta.

    Hyvin on ostajakunta asiansa hoitanut. Pakko sitä puuta on jonnekin myydä ja siitä maksetaan vaan justiinsa minimi. Kun hintataso pysyy alhaalla, hyötyy siitä koko ostajakunta vaikka yksittäisissä kaupoissa joku hieman menettäisikin. Ostajien kilpailutus on melko turhan oloista puuhaa kun isoa kuvaa katsoo.

    Hintatilastojen julkistaminen vaan entisestään vahvistaa heikkoa markkinaa eli ei ole tuossakaan puuhassa paljon järkeä puunmyyjän kannalta, mutta muuten kait se on mitä hyödyllisintä 🙂

    Metsähomma on ihan bulkkia Suomessa. Arvokkaatkin osat painetaan selluksi eikä paremmille lajikkeille ole juurikaan toimivaa markkinaa maamme armottoman pienen puuta JALOSTAVAN toiminnan volyymin vuoksi. Puun myyjän kannalta jalostaminen on jotain ihan muuta kuin 9€/motti tapahtuva silpun keittäminen. Sitä voi kutsua ALIARVOSTAMISEKSI. Pohjahintaa tuolle ei näy.

    Hinta nousee vain sitä kautta, että tuote on jollain lailla uniikki, myös globaalisti. Muuten ollaan kustannuskilpailussa joka päättyy heikoimpien putoamiseen ja lopulta jähmettyneeseen hyvin heikon katteen businekseen.

    Kysymys siis kuuluu: miten olet uniikki? Itselleni vastaan: nykytilanteessa ei mitenkään. Koko rakenteen on muututtuva. Jään odottamaan puukaupan Uberia…

    Korpituvan Taneli 13.9.2015, 06:43

    Niin, ja jokainen ostaja heräsi just yhtä aikaa tuohon valaistuneisuuteen, täysin toisistaan tietämättä?

    Uskokoon ken tahtoo!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    suorittava porras 13.9.2015, 07:40

    Ensiharvennuspuun kantohinnan pudotukselle on kaksikin syytä .
    Väljennyksiltä , joita tehdään aiemmin harventamattomiin metsiin , saadaan lähes riittävästi kuitupuuta ja toiseksi … nyt on vihdoin viimein siirretty kantokäsittelyn aiheuttamia kustannuksia osoitteeseen , johon ne kuuluvat . Koneyrittäjät eivät enää subventoi kantokäsittelyä
    (kustannus reilu 200 euroa/ha ) kokonaisuudessaan omasta pussistaan . Niukoilla kolmen – neljänkymmenen kuution hehtaarikertymillä kantokäsittely tulee hintoihinsa . Se näkyy sitten kantohinnassa . Asiassa ei pitäisi olla suurempaa ihmettelyn aihetta .

    Kun pistetään puun kasvuun vauhtia oikea-aikaisilla hoitotoimenpiteillä (tai edes yritetään) , päästään kohtuullisessa ajassa puuston tilavuuksiin , joiden perusteella maksetaaan vähän
    enemmän .

    vihreen koneen kuski 13.9.2015, 07:55

    Eikö KEMERA.ssa luvattu jotain tukea pienpuulle? Yhtiöt otti tuen itselleen, niin kuin tapana on ollut. Tuki+yhtiön päivän hinta=hinta ennen tukia. Kohteet joille ei tukea saa kärsii ja tukieurot valuu lyhentämättöminä metsäherrojen taskuun. Näin se on ja tulee aina olemaan.

    Hiluxmetsuri 13.9.2015, 08:01

    Niin, mikähän on sellainen rajahinta, jolla ensiharvennuspuut kannattaa vaan kaataa metsään mätänemään? Oisko se justiinsa tuo 9€/motti?

    Siinä ei metsäyhtiötä eikä motoa tarvita. Painetaan vaan kunnon raivurilla menemään.

    Korpituvan Taneli 13.9.2015, 08:10

    Suorittava se sitten osaa puhua asian vierestä.

    Kysymys on siitä miksi juuri kerralla 30% muutos?

    Ei todellakaan voi olla kuin sopimisesta kysymys!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli 13.9.2015, 08:24

    Reipas roisto sentään on lähempänä asiaa kuin Suorittava. Mutta myös RR kiertää itse asian eli 30% kertapudotuksen, miksi?

    Terveisin Korpituvan Taneli

    kuusessa ollaan 13.9.2015, 08:30

    Olisko Äänekosken kannattavuusloikka jo alkanut ja heikkona talouden aikana haetaan uutta hintatasoa. Myös MG kilpailijoiden joukoissa…ilman kartelliakin.

    Visakallo 13.9.2015, 16:02

    Tervaroso saattaa olla totuuden lähteellä.

    Jase 13.9.2015, 16:40

    Noin äkillinen ja suuri muutos voi johtua ainoastaan muutoksesta tilastoinnissa. Itse ajattelin että ensiharvennuksen määrittelyssä on tullut jokin muutos, mutta tämä tilaston julkaisijan Luken sivuilta löytyvä teksti voi selventää asiaa:

    ”Puukauppatilastosta on löytynyt virhe. Virhe vaikuttaa vain ensiharvennuspuun hintoihin ja määriin sekä lisäksi harvennuspuun määrään. Harvennuspuun hintaan tämän ei arvioida vaikuttavan. Aikasarjat joudutaan tarkistamaan hakkuutavoittaisen puukauppatiedon julkaisun aloittamisesta vuodesta 2011 lähtien. Toistaiseksi virheelliset tiedot on poistettu Luken tilastoportaalista ja ne palautetaan heti, kun aikasarjoihin on tehty tarvittavat korjaukset. Luke tulee tiedottamaan puukauppatilaston muutoksista sekä kuukausitilastojen ja vuositilastojen korjauksista seuraavan kuukausitilaston julkaisemisen yhteydessä. Elokuun puukauppatilaston julkistamista joudutaan viivästyttämään viikolla, ja uusi julkistamispäivä on 25.9. ”

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 28)
1 2 3