- Tämä aihe sisältää 19 vastausta, 11 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta, 3 kuukautta sitten
toimesta.
-
Enpä tiiä?
Enpä tiiä. Kyseessä vuosien saatossa kotvasen riukuuntumaan päässyt kuusivaltainen sekametsä. Ikä noin 50 -60vuotta. 10Hehtaarin palsta tuli allekirjoittaneelle noin 5 vuotta takaperin kuolinpesän kautta. Nyt palsta harvennettu miltei kokonaan. Puuta hakattu energiayhtiölle ja klapintekijälle noin 800 pinomotin edestä ja raivaukset päälle. Ajatuksena on ollut harventaa mettä lopulliseen asentoonsa vasta seuraavalla kierroksella. Nyt puiden välit siinä 2-3 metrin luokkaa. Jäänyt puusto on kuitenkin senvertta järeää että moton hommia olis tuleva kierros. Ku-mä tukkia irtoisi jo ihanmukavasti. Mutta, mutta. Nyt on noussut pelko perseeseen, että ehkä tämä palsta ei kestäkään moton tekemiä uria tuulituhojen muodossa. Orastavan riukuuntumisen myötä varsinkin kuusien vihreän latvan osuudeksi jää keskimäärin 50 pinnan tasolle, paikoin jopa alle.Juuriston kehittyminen kait seuraa tuota vihreän latvan osuutta. Entäs jos tekiskin niin, että harventelis edelleen käsityönä sen mitä jakselis. Tiputtelis apupuita ja huonompia pois ja antas kasvaa, mitä kasvaa ja täyskaato 20 vuoden päästä. Traktorin mentävät polut mettä on myrskyiltä kestänyt, mutta jos moto kyläilee niin….enpä usko sen jälkeen. Maapohja on myös kivistä eli kuuselle aika karua. Ajatus tästä on myös sellanen, että kuinkahan tuo kuusi enää mahotonta kasvupyrähdystä ottaa, vaikka kuinka harventelisi. Mänty on pärjännyt paremmin. Paikoin melkosen järeää ylitiheydestä huolimatta. Voisko ajatella niin että vaikka tukki% jää lopullisessa kaadossa pienemmäksi, niin kokonaispoistuma lopussa vois muiden puulajien muodossa korvata tuota. Toinen vaihtoehto olis tietty, että moto kyläilee ja ottaa riskin merkittävistä tuulituhoista. Mites palstalaiset ovat käsitelleet näitä osin riukuuntuneita alueita ja millaisia kokemuksia näistä on.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.