› Keskustelut › Harrastukset › Ennen oli hipit rautaa…

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 45)
1 2 3 4 5

  • Ennen oli hipit rautaa…

    Lähetetty: 6.2.2016, 19:45

    Luontoväki näyttää veltostuvan.Oulujärven Ärjänsaaren hakkuut ovat
    huolestuttava osoitus tästä.
    Viime talvena UPM yritti jäädyttää tietä saareen mutta ei onnistunut saamaan siihen tarpeeksi paksuutta.Jonkin verran tuulenkaatoja onnistuivat metsuri ja maataloustraktorikalustolla korjaamaan mantereelle.Tämä tehtiin koko ajan julkisuudessa mutta luontoväen keskuudessa ei tapahtunut minkäänlaista reaktiota.
    Tänä syksynä uutisoitiin taas näistä hakkuusuunnitelmista monessa mediassa mutta suojelijat nukkuivat edelleen.
    Sitten pakkasten tultua uutisoitiin näyttävästi jäätien teon aloittamisesta ja hakkuusuunnitelmista.Ei vieläkään merkkiä heräämisestä.
    Sitten uutinen siitä että jäätien paksuus on jo 80cm.Ei vieläkään mitään.
    Sitten dosentti Reijo Heikkinen kirjoitti Kainuun Sanomiin mielipidekirjoituksen jossa hän oli sitä mieltä että Ärjänsaari ”raiskataan”.
    Nyt koko luontoklaani huomasi että oho,jotain meinasi unohtua.
    Somessa alkoi hirmuinen älämölö.Valitusta on mennyt Elykeskukseen ja muihinkin instansseihin.
    UPM on joutunut järjestämään yleisötilaisuuksia mutta eihän järkipuhe näihin uppoa.
    Hakkuut ovat jatkuneet toista viikkoa neljällä motoketjulla.
    Rane on mielenkiinnolla odottanut milloin porukka kiipeää puihin ja kiinnitty kettingillä koneisiin mutta näyttää siltä että nykypolven suojelijat vaikuttavat lähinnä somen ja byrokratian välityksellä.
    Onko näin että nuorison veltostuminen ei vaikuta pelkästään armeijan taistelukykyyn vaan myös metsäsodatkin on katoava luonnonvara?

    Tekijä
    Rane
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • kisi 9.2.2016, 11:31

    UPM ”sopeuttanut” hakkuita (hakkuut lopetettu).

    Maaseudun Tulevaisuus:
    ”UPM järjestää huomenna keskiviikkona kello 13.00 alkaen Ärjänsaaressa opastettuja kierroksia, joissa osallistujilla on mahdollisuus tutustua saaren luontoon, toteutettuihin hakkuisiin sekä saaren kehittämissuunnitelmaan.”

    6 m3 9.2.2016, 12:19

    Johan tuonne näkyi ennättäneen ammattisuojelijat Sini Saarelainen ja Liimatainen.

    Monikohan kajaanilainenkaan tuolla on käynyt, aika harva luulen ma.
    Kesällä risteilyjä tuonne järjestäväkin möi paattinsa pois,,,

    kisi 9.2.2016, 12:36

    6 m3: ”Monikohan kajaanilainenkaan tuolla on käynyt, aika harva luulen ma.”

    Mitä harvempi ihmislajin edustaja tunkeutuu luonnontilaiseen luonnonrippeeseen, sen parempi – luulen ma.

    6 m3 9.2.2016, 14:15

    Niin että luonnontilainen?
    Oulujärvi on säännöstely, tulva-aikoina rantapenkat vyöryy yms.
    Eikä tuo Ärjänsaarikaan ole ”kirveen koskematon” . 🙁

    Rane 9.2.2016, 18:38

    Eipä näköjään hippien tarvitse enää ollakaan rautaa.
    Sen verran jos vanhoja muistaa niin Sopenmäen kähinässä viikon nahistelun jälkeen suojelijat luovuttivat ja lähtivät kotiin.Kun sitten olimme viikon tai kaksi hakanneet kaikessa rauhassa niin tuli tieto että metsähallitus,maatalousministeri ja suojelijat olivat yllättäen sopineet että koko Talaskangas rauhoitetaan.
    Eräs vanhempi metsuri oli jemmannut yhden banderollin muistoksi.
    Hän suunnitteli että jos lähettäisi sen Piiroselle(silloinen pääjohtaja) hamekankaaksi.
    Se taisi jäädä lähettämättä mutta jos lie vielä tallessa niin siitä saisi sopivan leningin UPM:n johdolle.Voisivat pitää vuorotellen.

    harrastelija 9.2.2016, 18:39

    Ennen säännöstelyä Oulujärvi oli ainakin länsipäässä todellinen Järvi – isolla Jiillä. Säännöstelyn alettua muistaakseni 1956 jolloin Oulujärven voimalaitokset saatiin toimimaan.
    Kaikki lapsuuden aikaiset upeat hiekkarannat, uimapaikat ja nuotta-apajat menivät lietteelle.
    Koska Oulujärvi on matalarantainen, niin oli kovin orvon näköistä, kun veneet kekottivat lietteellä satojen metrien päässä rannasta.

    Oulujärven itäpäähän oli saastunut, koska Kajaani Oy:n sellutehdas työnsi jätteet suoraan järveen.

    Ärjänsaaren hoitohakkuut ovat pieni juttu Oulujärven kokonaisuudessa.
    UPM:llä ei ollut tarvetta alkaa riitelemään noin pienestä metsäkohteesta. Eihän Umpilla ole Kainuussa enää mitään jalostuslaitostakaan.

    Nämä Sinit ja kumppanit yrittivät vain jotakin näkyvyyttä, koska muutakaan ei oikein tunnu olevan.
    Näistä joutavista ”mielenosoituksista”, joita pidän lähinnä töiden häiriköintinä, pitäisi ainakin urakoitsija saada korvausta.
    Heille kysymys on yrityksen toiminnasta, velat on hoidettava ja leipääkin pitäisi saada perheelle.

    pikkutukki 10.2.2016, 11:45

    Sovittua jymmäköintiä . UPM maksaa luontoväelle sponsorirahaa ja luontoväki käy vähä hihhuloimassa . Kaikki saavat omansa !

    harrastelija 11.2.2016, 07:15

    Oulujärvellä alkoivat kelit mennä vesille.
    UPM valitsi sen helpomman tien ja lopetti hakkuun enemmittä riitelyittä.

    Visakallo 11.2.2016, 17:28

    Greenpeacella on ollut viime aikoina vaikeuksia kerätä rahoitusta toiminnalleen, sillä suuryritykset eivät enää alistu suojelumaksu-kiristyksiin niin kuin joskus ennen.
    UPM:kin hakkasi saaressa puita minkä ehti, ja laittoi sitten pillit pussiin ja Greenpeace jäi taas nuolemaan näppejään.
    Jatkossa saattaa käydä niin, että Greenpeace joutuu kiristämään pienempiä ja suojattomampia yrityksiä.
    Siinä vaiheessa yleinen mielipide kääntyy tämänkaltaista järjestöä vastaan ja sen toiminta vähitellen kuihtuu.

    Rane 11.2.2016, 19:02

    Sini saarela on radiolle antaansa haastattelun mukaan jo matkalla Orivedelle jossa ilmeisesti UPM hakkaa tai aikoo hakata jotain arvokasta.Sielläpäin voi siis bongata sinin ja mahdollisesti saada nimmarin.
    Myös metsähallituksen aikeet Pesiönjärven saarihakkuiden suhteen ovat tarkan seurannan alla.Sini lupaa tarvittaessa palata kainuuseen.Jos ei itse niin greenpeace palaa varmasti.
    Aluejohtaja Arto Tolonen taas tylyttää:”antaa greenpeacen suunnitella iskuja vaan”
    Oikeasti mielenkiintoista näissä Kainuu radion jutuissa on toimittajan lisäämä väliotsikko.
    ”Palkatonta työtä kellon ympäriluontoarvojen puolesta”
    Kun lukee itse tekstin niin Sini ei itse väitä ettei hän saisi kuukausipalkkaa greenpeacelta.Toimittaja ei ole edes kysynyt asiaa.
    Sanna Kähkösellä ei todennäköisesti ole ollut tarkoitus valehdella vaan hän on lisännyt väliotsikon jäljestä oman käsityksensä mukaisesti.
    Huolestuttavaa on se ettei edes toimittajilla näytä olevan käsitystä miten greenpeace toimii.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 45)
1 2 3 4 5