Suomalaiset toljanderit ovat järjestäneet meidät maksumiehiksi EU:hun. Kun katsoo ympärilleen esim. Budapestissa, huomaa että siellä on paljon varakaampaa porukkaa kuin Suomessa hienoja rakennuksia ja myymälöitä. Mutta Unkari saakin EU:ltä miljardeja vuodessa ja näyttää heikkoja tilastoja. Taas muka miljardin lasku täysin joutavuuksista. Kyllä Orbania naarattaa.
Kovin pettyneeltä meidän ympäristö- ja ilmastoministerimme Ohisalo vaikutti Egyptin ilmastokokouksen tuloksiin. 40 000 kokousvierasta joi siellä kaksi viikkoa keskellä aavikkoa ilmaista Coca Colaa lasipulloista, jotka sitten päätyivät tyhjinä sikäläiselle kaatopaikalle.
Ainoa tulos oli ilmeisesti että perustettiin uusi rahasto.Vähän jäi epäselväksi saako Kiina kehitysmaana rahaa tästä rahastosta voi onko se maksajana kuten EU vaati?
Järkevän maailman aikaan ojien tukkiinen oli vakavaa haitantekoa.
Märkä maa ei kasva juuri mitään.
Mitä järkeä on vesittää ravintorikkaita kosteikkoja, joilla voisimme kasvattaa puuta tehokkaasti. Saman logiikan mukaan peltoja ja puutarhoja pitäisi jättää hoitamatta ennallistamisen nimissä.
Puukuiduilla voisimme rakentaa vihreää siirtymää eli korvata fossiilisiä sementtiä, vaatekuituja ja muoveja ja lämmittää kestävästi.
Tietenkin meillä pitää olla sen verran kosteikkoja, että niissä elävät lajit säilyvät. Siihen tarvita miljoonia hehtaareita. Kyllä kansallispuistot riittävät.
Ympäristöromantiikalle on tyypillistä, että siinä ei esitetä ihmisen aiheuttaman vakavinta luontomuutosta, eli Euroopan laajojen metsättömien joutoalueiden (entisiä laitumia) metsittämistä. Ihminen on hävittänyt metsää miljoonia neliökilometrejä myös Euroopassa.
Suomessakin meillä on pusikoitumassa erilaisia reuna- ja laiminlyötyjä alueita satoja tuhansia hehtaareita, joilla voisi ja pitäisi kasvaa hyvin hoidettua metsää hiiltä sitomassa ja kestävää raaka-ainetta tuottamasta.
Maailmassa on valtava tarve löytää kestäviä energiamuotoja superkiireelliseen vihreään siirtymään ilmaston pelastamiseksi. Puu on tällä hetkellä ylivoimaisesti paras. Mitään kalliita rahaa ja investointeja vaativia toimia ei tarvita. meidän vain pitäisi tulla järkiimme.
Suomen ympäristöromantiikka puun tuotannon rapauttamiseksi toimii juuri tätä arvokasta tavoitetta vastaan.
Lajien harvinaistuminen johtuu pääasiassa teollisten kemikaalien aiheuttamasta hormonihäirinnästä (myös ihmisella), ei metsänhoidosta.
Muuten ihan samaa mieltä Jalkasen kommentissa esitetyistä mutta kosteikoilla on olemassa merkitystä tulvien tasaajina ja ravinteiden pidätyksessä. Ehkä vesilintujen suojapaikkoinakin. Niille luonnollisilla paikoilla niitä voidaan laajentaa ja tehdä , ei hyvillä puun kasvatusalueilla .
Suomi ennallistuu aika nopeasti, syrjäseudut tyhjenee. Kannattaisi alkaa tyhjentää itä-ja Pohjois-Suomesta kokonaisia pitäjiä, kun ne ovat täysin elinkelvottomia. Kyllä ne sitten pusikoituu ihan ilmaiseksi. Asuttuna pitäminen maksaa paljon enemmän kuin ennallistaminen. Sehän tapahtuu seuraavan 1000v aikana muutenkin. Ei 8mrd ihmistä voi elää tällä pallolla kuin joitakin satoja vuosia.
Oikeastaan kun ajatellaan ilmaston lämpiämistä ja 8 miljardia ihmistä niin ennuste voisi pikemminkin olla että nämä ”syrjäseudut” joissa on viileä ilmasto, vettä ja tilaa olisivat tulevaisuudessa haluttu asuinympäristö.
Kannattaisi tunnustaa tosiasiat. Meillä on monien pienten kuntien väkiluku puolittunut 60-luvusta. Mitä järkeä on pitää väestöä lähes tyhjällä maaseudulla, josta ala-asteelle voi olla koulumatka 50km. Kyllä siinä oppimiselle on heikot lähtökohdat. Nämä syrjäseudut pitää ruokkia kumipyörillä, ei siellä mitään ole.
Ukrainalaisia siirrettiin Karjalaan ja karjalaiset pääsivät sivistyksen pariin Länsi-Suomeen. Ei huono vaihtokauppa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään