Suomen pitäisi saada poikkeus kaikkiin EU direktiiveihin pohjoisen sijainnin ja vähäisen väestö määrän takia. On aivan sama mitä täällä tehdään, sillä ei ole mitään maailmanlaajuista merkitystä.
Bidenin hallinto on varautunut käyttämään vihreään siirtymään 400mrd€, jos se on vaikka kolmannes koko potista, Jenkkilä käyttää siihen yli 1000mrd€. Kyllä päästöjen vähennys ja vihreä siirtymä pitää tapahtua suurvalloissa, että sillä on mitään vaikutusta. Ei siihen Suomen Naturat ja Metsot paljon vaikuta.
Bidenin vihreä politiikka voi haitata eurooppalaisia yrityksiä pääsyssä markkinoille, mikäli siellä asetetaan ehtoja että käytetty tekniikka ja materiaali pitää olla amerikkalaista. Vähän sama asetelma kuin meillä päin, kun halutaan vähentää riippuvuutta Kiinasta.
Eihän meillä Suomessa paljoa väkeä ole mutta aika suuri pinta-ala per henkilö. EU:lla on jo päästöjenkin kannalta merkitystä korkean keskimääräisen kulutustason vuoksi. Edelleen alue houkuttelee laittomia siirtolaisia muualta.
Päästöjen vähennys kirpaisee yhtä paljon per henkilö suuressa ja pienessä maassa. Meillä on paljon luontoa ja isot vesivarat, joten meillä lienee erityisvastuu niistä. Luontokadon ja ilmastonmuutoksen hillintä varmistaa maa- ja metsätalouden edellytykset tulevaisuudessa. Me olemme niitä viimeisiä asuttavana pysyviä alueita maapallolla.
Suomi pysyy asuttuna vain tuonnin ansiosta. Ei täällä juuri mitään kulutustarvikkeita tuoteta ja öljyä ei ole. Minua päästöjen vähennys ja ennallistaminen ei kirpase yhtään kaikki käy. Sillä vain ei ole mitään merkitystä. Hyönteisten määrän kasvu Suomessa ei maailmaa pelasta ilmaston muutokselta. Vaikka Suomi olisi hiilineutraali, se ei vaikuttaisi mihinkään.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.