Itsellä monesti ensiharvennukset menny energiaksi, euro paras konsultti, kun ottavat latvan 2cm niin tulos metsänomistajalle parempi kun että menisi kuiduksi jolloin latva 5-7cm riippuen ostajasta/kaupasta.

Suorittava: ”Jos jäävä puusto ei ole ehtinyt kärsiä ja homma tehdään ilman erikoisvarusteita ,on kaikki ok. Tuntui vain monilla elävän unelma korvata raivaustyö energiapuuvaihtoehdolla.”

Hienoa, vihdoin ymmärsit eron energiapuun ja hoitorästien välillä. Jos puhutaan energiapuusta, ei puhuta hoitorästeistä. Jos puhutaan hoitorästikohteen käsittelystä, energiapuu voi olla tarkoituksenmukainen menetelmä. Jos hoitorästi on syntynyt, vika ei ole energiapuutuotannon, vaan ammattitaidottoman omistajan. Toki muitakin syitä voi olla, mutta energiapuu ei syyllinen ole. Juurikääpä hirvieläinkeskustelun yhteydessä liittyy päätehakkuun jälkeiseen puulajivalintaan ja alan putsaamiseen juurikäävästä. Kyse ei ole energiapuukorjuun riskeistä.

Aplin mainitsema juttu on yksi, vaikken usko merkittävää määrää kuutioita kertyvän 5 tai 7 cm -> 2 cm latvusosasta. Hyöty tulee lähinnä puutavaralajien vähentymisestä, kun kaikki menee samaan kasaan. Lisäksi metsä jää siistimmäksi, kun latvukset on karsittu tarkemmin.

Visakallo todella oikeassa tuolla edellisellä sivulla noiden haavikoiden suhteen, tiedostettu on ja tavallaan tämä kaupanosio on edelleen uutta yhteydenottoa vaille valmis kauppa. Olen hinnoitellut ja hyväksi todennut. Mutta se on ensi syksyn asioita se. Tuo Puukin leveät ajourathan ei suorittavan keskusteluissa ole koskaan ollut ongelma mutta elävässä elämässä isot koneet aiheuttavat liian leveitä ajouria. Kyllä minulla pikkuSampolla puitu ensiharvennus nyt antaa seuraavan harvennuksen ilman mainittavia ajouria. Tasaisen hieno mutta nyt jo hiukan liian taaja. Loppuasentoon harvennus nyt jo kaupan alla.

Nimenomaan, suorittava, homma jatkuu ja kehittyy edelleen. On jopa vartavasten e-puuerikoistuneita yrityksiä jotka siinä sivussa tekevät normaalia hakkuutakin ja välittävät niistä tavaran muille toimijoille. Jos Metsä-Group ja heidän sopimusurakoijansa ei ole saanut riittävästi e-puusta rahaa ymmärrän kyllä. Eihän tuo ison groupin toimintaa ole, pitää olla rahakkaampaa toimintaa. Vaikka he omivat tuetkin. Silti heidän laskemanaan kannattamatonta. Latvusmassa on helppo ja sopiva tapa isollekkin toimijalle koska siihen ei erikseen satsata vaan tavara tulee hakkuun kylkiäisenä. Mutta pienemmät erikoistuneet tekevät kannattavaa pienpuun hakkuutakin koska voittotavoite ei ole suorittavan työnantajan veroisella tasolla. Joillekkin riittää sadattuhannet, toisille vain miljoonat.