› Keskustelut › Puukauppa › Energiapuusta maksettava hinta vs. energiamäärä

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 90)
1 2 3 4 … 7 8 9

  • Energiapuusta maksettava hinta vs. energiamäärä

    Lähetetty: 17.12.2020, 23:22

    Turpeen käyttö vähentyy dramaattisesti ja metsäenergian käyttö lisääntyy huomattavasti lämmön ja sähkön tuotannossa. Onko kukaan laskenut ja ihmetellyt energiapuusta myyjälle maksettavaa hintaa verrattuna sen energiasisältöön ja arvoon energiamarkkinoilla? Jotain saisi MTK yrittää tehdä asian korjaamiseksi parempaan suuntaan! Vai onko Kepulle liian vaikea aihe?

    Tekijä
    Vihtapuron Vänkäri
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • A.Jalkanen 19.12.2020, 15:38

    Kalliolämpötalossa asuvana allekirjoitan Tolopaisen näkemyksen; on kolme tulisijaa mutta eipä noita tule sytyteltyä. Nyt jouluna varmaan lämmitetään sauna – kokeillaan lämpiääkö jo alta tunnin, kun naapuri antoi tammesta hakattuja polttopuita!

    Jätkä 19.12.2020, 15:55

    Tollo: ”Muuta jos käytössä on kalliolämpö tai ilmalämpöpumppu, puun poltton kannattavaisuus laskee huomattavasti. Eikä kalliolämpötaloihin kannata tulisioja tehdä.”

    Puunpolton kannattavuus pysyy tismalleen samana, vertaa sitä mihin tahansa.

    Tolopainen 19.12.2020, 16:54

    Tuossa tänään olin taas motolla hakkaamassa, tosin Seppänen hoiteli koneen käytön, siitä huomioita: Onpa UPM huono kuidunostaja, yhtiöllä ei ole kuin kaksi mittaa kuitupuulle 3m ja 4,5m ja minimi latva on 7cm. Kyllä täytyy ihmetellä, miten joku kuitua tuolle yhtiölle myy, metsään hukkaantuu paljon tavaraa kun toleranssi saa alittua pituudessa vain 5cm.

    jees h-valta 19.12.2020, 17:58

    Aivan törkeän pöhköä ajattelua A.J. ja Toloppa. Kyllä maalämpötalo erityisesti vaatii tulisijan ja senverran kapasiteettia että koko talo pysyy lämmössä kun se pumppuraasu vetää viimeiset sävelet. Noin kerran kymmenessä vuodessa viimeistään. Yleensä kaikki lämmitystekniikka pettää kovimmassa kuormituksessa ja onhan pitempi sähkökatko vielä varmempi tulisijan tarve. Ei kannata tuudittautua tekniikkaan tai sen nopeaan korjaukseen. Niitä äijiä on harvassa kun lähtee parinkymmenen asteen pakkasella kompuraa vaihtamaan.

    mulle 19.12.2020, 18:12

    Hoh hoitaa ja huh huijaa

    Mun entinen (ex) mies myös näitä pikku pikku risuja keräili,tosin bio roskaksi lähetin.Uuno mikä uuno korpikyynelineen.

     

    Panu 19.12.2020, 18:26

    @Visakallo tai muut asiasta tietävät. Miten on mahdollista, että kuidut kannattaa myydä e-puuksi pystykaupassa? Eihän normiharvennukseen mitään tukia saa vai olenko ymmärtänyt väärin. E-puun pystyhinnaksi arvioidaan yleensä luokkaa 7€/m3 ja jotain sellaista olen itsekin saanut niistä pienistä e-puumääristä mitä hakkuilta on kertynyt. Viime aikoina on alkanut kuulumaan useammaltakin suunnalta, että kuidun sijasta tehdään harvennuksella e-puuta. Tässä Metsälehden hintatilasto, 2-4€/m3:

    Energiapuun hinnat

    Tänä syksynä kuin tein harvennuskaupan niin ostaja (yksi 3:sta suuresta) sanoi, ettei osta e-puuta ollenkaan, joten lepät ym jää metsään.

    Nuakka 19.12.2020, 18:30

    Maa/ilmalämpö on hyvä ja laitteetkin järkevän hintaisia normaali omakotitaloluokassa, mutta yli 40 kw lämmitystehon vaativassa kohteessa laitteiston ja lämpökaivojen hinta pompsahtaa jo niin paljon yli hakekattilasta, ettei kynnet enää pitäneet, varsinkin kun sähkökulutkin olisivat kasvaneet. Tulevaisuudesta ei tiedä, voi olla että näitä vanhoja taloja ei saa enää pitääkään asumiskäytössä, ei ainakaan lämmittää puulla.

    Visakallo 19.12.2020, 19:01

    Panulle vastaan, että energiapuun kysyntä vaihtelee alueittain paljon, ja tietysti myös siitä maksettava hinta. Kaikki firmat eivät enegiapuuta ostakaan. Täällä Päijät-Hämeessä energiapuu on kysyttyä, ja sen hinta voi ylittää tietynlaisissa leimikoissa kuitupuun hinnan. Tämän hetken 2. harvennus tehdään männikköön, johon on tehty 12 vuotta sitten koneellinen energiapuu ensiharvennus. Tukkia tulee tulee nyt ihan mukavasti, ja loppu menee karsittuna kolmeen sentiin asti energiapuuksi. Hyvin selkeää hommaa, aivan normaali harvennus muuten.

    Tolopainen 19.12.2020, 19:08

    Niin eihän se metsänkasvatus Etelä-Suomessa ilman tukia kannata.

    kim1 19.12.2020, 19:19

    Empä allekirjoittaisi tolopaisen väittämää,vaikka hän puhuu niin totta kuin pystyy…katkonta erittelyn mukaan oli kuusikuidulla 8 pituusmittaa käytössä 295-545,lisäksi oli lahopuulla omat mittaansa 295-600..,minimi läpi mitta oli sopimuksessa 6 cm ,mutta mitä puita katsoi laanilla niin oli puitu 5 cm asti..

    Mutta siihen energia puuhun..,näin vannoutuneena hankinta hakkaajana..,ainakin näihin päiviin asti…,heh..jotenkin tuntuu ilmaiselta rahalla kun saan rapiat 8000€ 4 ha hakkuusta kannoista ja hakkuutähteistä..

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 90)
1 2 3 4 … 7 8 9