› Keskustelut › Puukauppa › Energiapuusta maksettava hinta vs. energiamäärä

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 90)
1 2 3 … 7 8 9

  • Energiapuusta maksettava hinta vs. energiamäärä

    Lähetetty: 17.12.2020, 23:22

    Turpeen käyttö vähentyy dramaattisesti ja metsäenergian käyttö lisääntyy huomattavasti lämmön ja sähkön tuotannossa. Onko kukaan laskenut ja ihmetellyt energiapuusta myyjälle maksettavaa hintaa verrattuna sen energiasisältöön ja arvoon energiamarkkinoilla? Jotain saisi MTK yrittää tehdä asian korjaamiseksi parempaan suuntaan! Vai onko Kepulle liian vaikea aihe?

    Tekijä
    Vihtapuron Vänkäri
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • mettämiäs 18.12.2020, 21:21

    ”Jos puun lämpöenergiasisältö on pyöreästi 4 kWh/kg ja kuutio vähän kuivunutta energiapuuta painaisi vaikka 600 kg/m3, niin sen energiasisältö olisi 2400 kWh.”

    Vähän menee laskelma ”yli”; 2 megaa/m3 on yleensä tiukassa energiasisällön suhteen

    A.Jalkanen 18.12.2020, 21:50

    bioenergianeuvoja.fi kertoo että kiintomotti rankapuuta sisältää tuon 2 MWh, mutta haketta tarvitaan irtomotteina 2,5 samaan energiamäärään. Kts. kohta Biopolttoaineet > Hake > Energia-arvo ja muuntokertoimet.

    vmt 18.12.2020, 22:21

    ”Vähän menee laskelma ”yli”; 2 megaa/m3 on yleensä tiukassa energiasisällön suhteen”

     

    Voi toki noin olla. Motiva kertoo, että rankahakkeelle on 7-20 MJ/kg tehollinen lämpöarvo, kosteudesta riippuen. Eli siis 2-5,6 kWh/kg.

    Tolopainen 18.12.2020, 23:39

    Sehän kannattaa sitten myydä kilowatit suoraan valtakunnan verkkoon.

    Puuki 19.12.2020, 08:54

    Käytännössä ”käyttökuivan” havupuuhakkeen  e-sisältö on vähän alle 2 kWh/k-m³ ja koivupuuhakkeen vähän yli 2 kWh/k-m³.

    Nuakka 19.12.2020, 10:38

    Itse laskeskellut karkeasti omalla kohdalla näin: 10000-15000 litraa polttöljyä korvautuu n. 100 km3 puuta,haketettuna n250m3. Taitaa n.1e öljynhinnalla jäädä puulle 100€ kuutiohintaa. Öljynkulutusmäärä voisi toki olla nykyaikaisilla kattiloilla pienempi.

    Tolopainen 19.12.2020, 11:16

    Kyllä tukkipuutakin kannattaa takassa poltta, tulee yli 100 € kiinnolle tuotto, toisaalta jos myyn karsimatonta leppärankaa 100kiintoa saan vuoden sähköt ilmaiseksi eikä tarvitse huolehtia lämmityksestä. Lisäksi jää rahaa koskenkorvapulloon joka viikonlopuksi.

    Puuki 19.12.2020, 11:56

    Monella eri tavalla voi laskea.  Jos puuta polttaa esim. varaavassa takassa, jossa hyötysuhde on 80 %, niin kiinnosta koivua saa n. 220 €:n edestä lämpöenergiaa.  Siitä pois puun teko ja hankinta & kantohinta ym. kulut ~ 50 € .   Kuution arvo ~ 170 € .  Lämmityslaite tietysti on maksanut sekin   mutta,  kun se on jo hankittu niin parempi käyttääkin eikä vain maksaa sähkölaskuja.

    Tolopainen 19.12.2020, 12:10

    Muuta jos käytössä on kalliolämpö tai ilmalämpöpumppu, puun poltton kannattavaisuus laskee huomattavasti. Eikä kalliolämpötaloihin kannata tulisioja tehdä.

    Puuki 19.12.2020, 12:21

    Koko ajan puun polton kannattavuus paranee, kun sähkön kok.hinta nousee .   Ilmalämpöpumput alentaa lämmityskuluja mutta mitä nyt n. 15 vuotta  lämmityskuluja ilmalämpöpumppujen kanssa seurannut, niin ei kovin paljon säästöä tule (entisiin hintoihin verrattuna) kun vertaa niitä sähkön siirron+sähkön hintojen nousun vaikutukseen.  Puun hintahan ei ole noussut.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 90)
1 2 3 … 7 8 9