› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tuotanto saattaa nousta jopa tärkeämmäksi kuin tukkipuun tuotanto….

Esillä 6 vastausta, 11 - 16 (kaikkiaan 16)
1 2

  • Energiapuun tuotanto saattaa nousta jopa tärkeämmäksi kuin tukkipuun tuotanto….

    Lähetetty: 29.5.2013, 20:42

    Päivän Maaseutu tuli luettua vähän myöhillä mutta energiapuu tuntuu painavan vahvasti myötämäkeä.
    Yksi tulevaisuuden merkittävin suhdanteista riippumaton energiapuujae on nuorten kasvatusmetsien karsittu ranka tai kokopuuranka.
    Tuossa pikasilmäyksellä noita otsikoita joista tässä on ääntä tullut pidettyä.
    Kannattaisiko kuitenkin alkaa miettiä uusia ”kujeita” omaankin viljelyynsä?

    Tekijä
    jees h-valta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 31.5.2013, 20:40

    Elätte näköjään aivan eri maailmassa. Toivotaan että Satakunta näyttää ja viitoittaa tietä teillekkin. Ei täällä mikään viittaa muuhun kuin nousujohteisuuteen ja näkyipä se olevan Metsä-Groupinkin halutuimpien ostettavien kärjessä. Heidän lehtykäisestä luntaten.
    Ja maataloushan tämän päivän suomessa perustuu pääosin tukiin.

    jees h-valta 31.5.2013, 21:00

    Ja huskin kanta isojen pärjäämisestä pitää tavallaan paikkansa.
    Harva pienmetsänomistaja haluaa sitä rakasta tilkkuaan myydä mutta isot myyvät niitä lähes paniikissa pois. Pärjäähän ne sen rahan kanssa uusia investointeja tuottavampiin hakien…
    (Ja pääseehän siinä samalla jostakusta turhasta palkkakuluerästäkin eroon).

    suorittava porras 31.5.2013, 21:21

    ”Puun poltto on jäämässä välivaiheeksi”

    ””Metsäpoliittisen selonteon valmistelussa on tullut esiin vahva näkemys, että markkinatalous ohjaa puun tuotantoon, jossa arvonlisä on polttoa korkeampi.”” (forest.fi )

    Tämä lainaus ei oikein tue avaajan käsityksiä , ei myöskään se , että Metsä Group on lisännyt palveluvalikoimaansa metsän uudistamisen varmistamiseksi tehtävän uudistamispalvelun taimitakuulla.
    Siinä huolehditaan , että uudistusala lähtee nopeasti ja varmasti uuteen kasvuun. ”Energia-asento” ei ole millään muotoa tavoitteena. Group huolehtii maanmuokkauksen ja istutuksen lisäksi myös varhaisperkauksesta. Metsänomistajan vastuulle jää jatkohoito , jos on tarpeellista. Selkeä tavoite on pyrkiä ensiharvennukseen ilman mitään välivaiheen puuhasteluja nuorissa metsissä.

    kuusessa ollaan 31.5.2013, 21:46

    On varmasti ollut parin vuosisadan metsänhoitomenetelmien kehittäminen turhaa, sillä kehityksen tarkoituksena on ollut tutkia mahdollisimman tehokasta PUUAINEKSEN tuottoa eri maapohjilla. Sopiva tiheys on löytynyt sitä kautta, eli nämä 1 600 – 2 500 r/ha tiheydet. Ja aivan sama, mihin se puuaines menee, uuniin vai sellunkeittoon. On kanssa tullut kokeiltua sekä motolla että sahalla ensiharvennusten tekoa, kuvioilta joissa on osa jäänyt hoitamatta…ja kyllä kertymä on hoidetuissa kohdissa ollut aivan eri luokkaa.
    Kun liikutellaan 700-1300 kg möykkyä puiden välissä, voi hyvin laskea mikä on sen polttoaineen määrä joka kuluu. Ja kerättäessä 40litraisia tikkuja vs. 80litraista…tupla määrä liikkeitä. Jos lasketaan KOKONAISTEHOKKUUTTA kuution tekemiseen, ei tarvitse olla kovin poppamies päätelläkseen kumpi kannattaa paremmin. Sama tilanne on tullut kevyiden energiakäyttöön ideoitujen materiaalien suhteen, korjuussa menee sama energiamäärä kuin kasasta saadaan irti.

    jees h-valta 1.6.2013, 19:13

    Vanhoissa kasvatusmenetelmissä ei ole vikaa enkä niin ole väittänytkään mutta uusia menetelmiä sopii vallan mainiosti mukaan. Ja monessa kohtaa e-puun kasvatus kannattaa nyt-hinnalla jo paremmin kuin kuitua hakeva ensiharvennus. Sama metsä siellä silti kasvaa päätehakkuuseen. E-puukohteillakin tehdään tietysti varhaisperkaus.
    Muutaman vuoden aikana on täällä Lounais-Suomessa käynyt näin ja tulee olemaan pikkuhiljaa leviävä trendi.
    Teen paljon kauppaa Metsä-Groupin kanssa ja tiedän kyllä heidän kasvatustavoitteensa. Varsinkin tämän kuusi-Rantalan metlasta tulon jälkeen. Mutta varmaan senverran saanen muistuttaa että pääjohtaja itse hamusi mielellään e-puun ostoon heidän lehtensä pääkirjoituksessa. Joten tuleehan se sieltä mukaan ja miksi ei?

    Suden jälki 1.6.2013, 19:31

    Puun takaa saa sen 25 % hyödyn kasvattamalla männiköitä hiukan normaalia tiheämmällä ja myy ensiharvennuspuut energiayhtiöille.
    Samalla saa alhaalta asti puhdasta männikköä, joista itse valiten muodostuu huippupuita, joista ei kukaan maksa yhtään enenpää.

Esillä 6 vastausta, 11 - 16 (kaikkiaan 16)
1 2