Energiapuun tulevaisuus

Tämä aihe sisältää 102 vastausta, 23 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 tuntia, 16 minuuttia sitten Visakallo toimesta.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 102)

1 2 3 … 8 9 10 11

Energiapuun tulevaisuus

Lähetetty: 30.3.2025, 13:41
Merkitty: Energiapuumarkkina

Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

Tekijä
jpjulku

Teema Metsänhoito

Jalmari Kolu 1.4.2025, 13:26

Metsurin työ on aina ollut rahallisesti heikosti arvostettua. Olen jutellut aika monenkin raivausahatoimijan kanssa ja ovat lopen väsyneitä urakalla sahaamiseen ja työn kausiluonteisuuteen. Edellä mainittu kolme yhtälön ratkaisematonta tekijää.

Ammatti Raivooja 1.4.2025, 15:54

No kyllähän tuosta kuvasta näkee oikea ammattilainen näkee mitä sille kannattaa tehdä.

Ääritilanteissa asiat aina tuntuu, että ne ikuisesti samalla tavalla. Energiapuusta on varmasti pieni suvanto mutta kuka kattoo fingridin sivuilta ennusteita sähköntuotanto muodoista niin ainoita mitä tulee, o säästä riippuvaista tuotantoa aurinko ja tuulivoimaa. Yksi leuto talvi niin ei kannata energiapuuta kuopata. Pari ympärivuoden kulutusjoustamatonta datakeskusta niin palaa toimistokalusteetkin taas, kuten reilu vuosi sitten vähän viileämpänä talvena.

Visakallo 1.4.2025, 17:33

Pitkälti olen Ammatti Raivoojan linjoilla. Suomen erottaa suurimmasta osasta Euroopan muista maista vielä sekin, että kaukolämpö on yleisin lämmitysmuoto lähes kaiken kokoisissa taajamissa. Ei ole realismia, että kaikki nämä lämpölaitokset sähköistettäisiin ainakaan nopealla aikataululla kokonaan. Eihän näin ole tapahtunut niissäkään kiinteistöissä, joissa on oma lämmitys, vaikka valtion tarjoamat rahalliset porkkanat ovat olleet suuriakin. Aivan samoin kävi autojenkin sähköistymisen kanssa. Saatan vaikuttaa vanhalta änkyrältä ja ilonpilaajalta, mutta sitä en mielestäni ole. Olen vain tottunut ajattelemaan asioita puhtaasti matemaattisesti, eli mikä on käytännössä mahdollista ja mikä ei.

Panu 1.4.2025, 18:13

Eihän Helenilläkään kestänyt kuin 116 vuotta päästä kivihiilestä eroon (pääsi tänään ainakin Salmisaaressa ellei sitten ole aprillipila :-).

Kokenut kaiken tietää 1.4.2025, 19:20

Eikös lähes kaikki datakeskusten käyttämä sähkö muutu lämmöksi, jos rakennetaan tarpeeksi keskuksia, niin tuleehan niistä lämpöäkin.

Panu 1.4.2025, 20:23

Kyllä mutta niitä datakeskuksia ei välttämättä enää tule jos hallitus nostaa niiden sähköveroa kuten on kaavaillut.

Visakallo 1.4.2025, 20:27

Suomessa on 745 taajamaa, joissa kaukolämpö on lähes kaikissa. Kaukolämpölaitosten tekninen käyttöikä on samaa luokkaa kuin tuulivoimaloidenkin, eli 20-25 vuotta. Kaukolämpölaitoksia uusitaan sitä mukaa kuin niiden käyttöikä lähenee loppuaan, eli mitään äkkikäännöksiä ei niidenkään osalta tapahdu.

Tolopainen 2.4.2025, 05:39

Datakeskukset tulevat Suomelle aivan liian kalliiksi, kun niille pitää turvata häiriötön sähkön saanti. Niiden pitää itse maksaa kulunsa eikä kaataa niitä muiden sähkön käyttäjien maksettavaksi. Mutta mehän asummekin hölmölässä. Jonne otetaan vastaan kaikenlaista huuhaata, joka muka työllistää. Missä se Inkoon terästehdaskin viipyy. Jopa alumiini tehdaskin on luvattu tänne rakentaa, sehän on aivan järkyttävä sähkönkuluttaja.

Apli 2.4.2025, 07:22

Mitä enemmän suomeen rakennetaan tuuli ja aurinkovoimaa sitä varmemmin kaukolämpö sähköistyy, toki datakeskusten ja jätevesilaitoksien hukkalämpö myös syö kaukolämmön käyttöä, ja maalämpö myös.. Pienissä kunnissa monesti se tilanne että asukasluku kun vähenee niin paikallinen kaukolämpöyhtiö voi olla melkoisissa vaikeuksissa ja rakennuksia joudutaan sitä kautta muuttamaan maalämmölle ja jopa sähkölämmitykseen. Ilmastonmuutos myös ajaa jatkossa kaukolämpöyhtiöitä ahtaalle.

Nuakka 2.4.2025, 07:48

Melkoinen negatiivinen kierre syntymässä maaseudulle. Tuulimyllyt karkottavat luonnonrauhan etsijät, lämmöntuotannon sähköistyminen lopettaa energiayrittäjyyden, maaseudun työpaikat ja asukkaat vähenevät joten koulut, kaupat ja terveysasemat joutaa sulkea. Tämän jälkeen kukaan ei haluakkaan maalle muuttaa, joten turha pitää teitä ja tietoverkkoja kunnossa. Samalla voi sanoa hyvästit metsuriarmeijalle joka raivaa ne taimikot ettei sitä arvottomaksi muuttunutta energiapuuta syntyisi lisää.