› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tulevaisuus

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 102)
1 2 3 … 6 7 8 9 10 11

  • Energiapuun tulevaisuus

    Lähetetty: 30.3.2025, 13:41

    Merkitty: 

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kokenut kaiken tietää 31.3.2025, 20:27

    Niin varmaan, mutta ei taida energiapuun kysyntään heti vaikuttaa? Itse taidan ne hirvien laidunalueet jättää vähemmälle tamppaukselle, ja hoitaa sitten energiahakkuulla, jos sinne joskus jotain yli 10 metristä kasvaa. Raivuut keskitän paremmin kasvaville kuvioille.

    sikari 31.3.2025, 20:31

    ” Jos 1000 k-m3 saa jollain vehkeellä tien varteen kuukaudessa, ei urakoitsijan kannattavuus voi olla kovin hyvä.”

    Tienvarsi hinta 50€ – pystyhinta 25€ = 25 €/m3 teko.

    Kuukausi palkaksi jää tuhannella kuutiolla 25000€

    25000 / 160 h = 156,25€/h + ALV

    Ei siis kannata?

     

    Jalmari Kolu 31.3.2025, 21:13

    ”Tienvarsi hinta 50€ – pystyhinta 25€ = 25 €/m3 teko.

    Kuukausi palkaksi jää tuhannella kuutiolla 25000€

    25000 / 160 h = 156,25€/h + ALV

    Ei siis kannata?”

    No kahdelle koneelle kuljettajineen.. Lisäksi siirtokalusto ja työnjohto yms..

     

    suorittava porras suorittava porras 31.3.2025, 21:24

    Ne vehkeet voi pyöriä myös kahdessa vuorossa ,joten tuntimäärät ovat ihan jotain muuta kun 160 tuntia kuussa….ja taisi se savotta kestää vieläpä yli kuukauden. Eli ihan satua ,jos keskustellaan kannattavasta toiminnasta.

    jpjulku jpjulku 31.3.2025, 21:35

    Jäi vähän sellainen kuva, ettei tekijöillä ollut kovinkaan kiire. Pikaisella googlauksella korjuuyhtiö taitaa olla maanrakennusyhtiö, joka tekee talvella myös metsänkorjuuta.

    Makarov 31.3.2025, 22:45

    Yrittäjänä oppinut sen varsinkin kun vuosia oli tuota metsäpalvelu toimintaa ja työntekijöitä että ei joka työmaalta tarvi aina voittoa tulla. Riittää että pitkässä juoksussa tehdään tulosta. Eli välillä joillain työmailla tuli tappiotakin omien virhe taksoituksien takia mutta ei se mitään, niistä otti opiksi ja oli vastaisuudessa huolellisempi. Yrittäjän elämä on siitä mielenkiintoista että se on yhtä oppimista ja jos et opi niin palkkatyö on parempi ratkaisu.

    Tolopainen Tolopainen 1.4.2025, 05:30

    Ostaja vaikuttaa epämääräiseltä, tuliko ne rahatkin vai pelkkä lupaus maksusta.

    Visakallo Visakallo 1.4.2025, 06:40

    Olen pitkälti Makarovin linjoilla, ja mikä tärkeintä jpjulku sai metsänsä kuntoon. Kyllähän täällä niitä raivaussahan kamppeihin komentajia aina riittää nojatuolit kovanaan, mutta yhtään ratkaisua ei ole vielä tähän mennessä esitetty, kuka ne kaikki työt nyky-Suomessa tekisi ja ketkä sen maksaisivat. Ainoa hokema vuodesta toiseen on ollut, että pitää raivata ajoissa, mutta eipä se auta silloin mitään, jos sitä aikaista raivausta ei ole tehty. Eikö se nyt hemmetti soikoon ole pääasiat, että tuommoiset hommat tulee edes jotenkin hoidettua!

    suorittava porras suorittava porras 1.4.2025, 07:47

    …niin saada joku muu tekemään toisen laiminlyömät työt ja saada myös maksamaan aiheutuneet kulut.  Kohtuus kerjätessäkin! On ollut yli 20 vuotta aikaa vähentää hoitorästejä ja korjata virheitä keräämällä energiarisuja taimikoista. Rästit vain lisääntyvät, kulut kasvavat ja puuston latvusten hupenevat uhkaavasti ,kun toimenpiteet jäävät myöhemmäksi ja myöhemmäksi.

    Eiköhän olisi aika jo kokeilla muita menetelmiä. Kaikki tuet pois. Säästyneillä varoilla lisätään koulutusta ja markkinointia oikea-aikaisen metsänhoidon merkityksestä. Annetaan markkinoiden hoitaa asiat kuntoon. Jos metsänomistus ei sovi vartalolle, metsistä voi luopua. Ostajia löytyy.

    Apli 1.4.2025, 07:59

    Tässä asiassa olen samaa mieltä suorittavan kanssa, en ole koskaan ymmärtänyt kokopuun korjuuta taimikoista tai nuorista metsistä, en antaisi ikinä tehdä sitä omista metsistä, vaikka risuista saisikin rahaa.. Nuori metsä tarvitsee ravinteita ja niitä sinne saa raivaussahalla ei motolla. Lisäksi olen nähnyt liian monta nuorta metsää jotka on pilattu kokopuun korjuulla, ei ihme että juuristovauriot ja taudit lisääntyy näissä kohteissa. Mä olen varma että kun energiapuun kysyntä laskee kokopuun korjuu nuorista metsistä loppuu ja se on hyvä asia vaan, Aamen!

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 102)
1 2 3 … 6 7 8 9 10 11