› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tarve lisääntyy Suomessa

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 85)
1 2 3 … 5 6 7 8 9
  • Visakallo 8.8.2019, 22:05

    Onko palstalla toinenkin Jesse? Tuo edellinen kirjoitti nimittäin täyttä asiaa!

    Gla 8.8.2019, 23:18

    Tikkula: ”Täällä ku 3iloista rosvoa pääsee hakkaamaan niin päätehakkuussa pääsee 90% tietämille jos tosi hyvä ja pitkää puuta.”

    Näinhän se useimmiten on, eikä tarvitse edes syyttää rosvoja, mutta tilanne jatkuvasti heikkenee:

    Jätkä 8.8.2019, 23:20

    Visa:”Männiköihin tehdään ainakin meillä kolme harvennusta. Yhtään kuviota ei vielä ole mennyt päätehakkuuseen vain kahdella harvennuksella.”

    Tulihan se sieltä. Vaan kun nämä nerot täällä ovat menossa kahdella – jopa yhdellä harvennuksella. Kun ne ovat niin viisaita.

    Tolopainen 9.8.2019, 06:02

    Visala on poikkeustapaus, kun ei hoida taimikoitaan, vaan keinottelee Kemeralla ensimäisen energiapuu harvennuksen, normimetsänhoidossa riittää männikölle kaksi harvennusta.

    Visakallo 9.8.2019, 06:25

    Tolopaisella taitaa olla lukihäiriö, vai onko kysymyksessä jopa luetun ymmärtämisen syvällisempi ongelma? Missä minulla ne hoitamattomat taimikot ovat? Teen varhaisperkauksen taatusti ajallaan, sekä taimikonhoidon taatusti ajallaan, ainoana erona, että joudun hirvikeskittymän ja -kulkureittien takia jättämään normaalia suuremman runkoluvun. On aivan järjetöntä kenenkään kuvitella, että ilman näitä hoitotoimenpiteitä vain männylle soveltuvalla maapohjalla kasvavasta kaksikymppisestä männiköstä otettaisiin energiapuuensiharvennuksessa puolet kertymästä kuitupuuta. Jos se on Tolopaisen mielestä keinottelua, niin olkoon sitten. Energiapuuensiharvennuksen jälkeen männikköni ovat aivan samanlaisessa asennossa kuin normaalistikin ensiharvennetut. Ainoa ero on, että myös latvaosuus on korjattu metsästä talteen. Tämän jälkeen tehdään vielä kaksi harvennusta ensiharvennustavasta riippumatta.Mikä tässä nyt on niin ylivoimaista ymmärtää? Jos hirviongelmaa ei olisi, käyttäisin normaalia ensiharvennusta. Miksi minulla ei saisi olla oikeutta sopeuttaa metsänhoitoani vallitsevien olosuhteiden mukaiseksi? Toinen vaihtoehto olisi, etten olisikaan ratkaissut ongelmaani, ja kuuluisin nyt valittajien kuoroon.

    Tolopainen 9.8.2019, 06:45

    Minusta tuossa energiapuuhakkuussa ei ole mitään kannatusta, olisin myös voinut sellaisen teettää yhdellä kuviolla 5v sitten, kantohinta olisi ollu 5€. Nyt kun tehtiin hakkuu kuitupuuksi hinta olikin yli kolminkertainen, lavat ja oksat laitettiin tietenkin ajourille eli ravinteet jäivät metsään.

    Visakallo 9.8.2019, 06:51

    Ole Tolopainen tyytyväinen, kun sinulla ei ole hirviongelmaa sielläpäin. Noin minäkin olisin sinun tapauksessasi tehnyt.

    Apli 9.8.2019, 06:58

    Miksei ole kannatusta? Jos myyt esim ensiharvennusta ja sama hinta kuidulla ja energiapuulla niin ehdottomasti energiaksi, siihen kelpaa kaikki puut ja ottavat latvan 2cm saakka, kuiduilla 6-7cm, kaikki raha kelpaa..

    Puuki 9.8.2019, 07:26

    Missä päin maksetaan energiapuusta saman verran kuin kuitupuusta ? Yleensä enimmillään karsittu ranka n. 6 €/motti .   Lämpölaitoksen naapurissa ehkä , kaukana sellukattilasta ?

    jees h-valta 9.8.2019, 07:27

    Visakallon minua koskevaan kommenttiin senverran vielä että sillä kommentilla taavallaan tunnustit että se hyvä maaperä eli luonto sinunkin puusi kasvattaa. Joten urasi metsässä on toki hyvä mutta luonto on kuitenkin huimasti parempi apu.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 85)
1 2 3 … 5 6 7 8 9