› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun korjuuseen järkeä runkojen minimikokoa kasvattamalla.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 132)
1 2 3 … 5 6 7 … 12 13 14

  • Energiapuun korjuuseen järkeä runkojen minimikokoa kasvattamalla.

    Lähetetty: 17.11.2012, 19:05

    Kuka on keksinyt , että energiapuuta on mahdollista kerätä rinnankorkeusläpimitaltaan 40mm:n risuista ?! Pystystä niitä ei ainakaan ole mitään järkeä lähteä yksitellen keräilemään. Vielä 100mm:n läpimitaltaan olevat puut ovat selkeästi konekorjuun kannattavuusrajan alapuolella.

    Alapuolella olevista luvuista käy selkeästi ilmi , että alle 100 mm rk läpimitaltaan olevien puiden keräily on silkkaa ajan ja resurssien haaskausta. Kun teosta maksetaan vain kilojen mukaan riippumatta käsiteltävästä runkomäärästä ei ole lainkaan sama millaisia kohteita korjataan

    Alle viiden kuution tuntituotokset koneella vievät varmasti vararikkoon. Pieniläpimittaista puuta tehtäessä tämä mahdollisuus on aina lähellä. Haluaisin nähdä sen kaverin , joka saa kasalle tunnissa 5 kiintoa puuta 40mm läpimittaisista ja 4 metriä pitkistä rasseista. Niitähän ei ”tarvitse” keräillä kun 1665kpl tunnissa 9 metrisiä ”vain” 830 kpl, nämä on tosin katkaistava kertaalleen keskeltä.

    40mm paksu(ohut) ja 4m pitkä raippa on tilavuudeltaan 3 litraa ja näitä menee 333kpl kiintokuutioon ,

    40mm/ 9 metrisen tilavuus 6 litraa , joita mennee 166 kpl kiintokuutioon

    70mm/4m tilavuus 10 litraa ja 100kpl/m3

    70mm/9m tilavuus 19 litraa ja 52kpl/m3

    100mm/4m tilavuus 20 litraa ja 50kpl/m3

    100mm/9m tilavuus 38 litraa ja 26kpl/m3

    PS. 2000 (kpl) katkaisua (kaato/katkaisu) giljotiinikouralla PÄIVÄSSÄ on jo kova saavutus. Laskekaa tästä , montako kuutiota rk 40mm:n /400mm(pit) raippoja on mahdollista katkoa päivässä(/8h) yksi kerrallaan ja paljonko muodostuu työkustannushinnaksi tehtyä kuutiota kohden , kun tuntikustannus on 70-80 eur.? (…kun se jesse on näitä niin kovasti tarjoamassa)

    Tekijä
    suorittava porras
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 22.11.2012, 08:24

    Kun tuon suorittavan kaas on niin mukava kinastella niin tuohon hinnoitteluun vielä.
    Eli laskin eilen illalla noita konemiehen palkkioita tuosta ”luudasten” keräilystä.
    Kun siitä motista näyttäisi jäävän noin 13,00euroa konetyölle niin noin kolmen kuution per tunti tahtiin kun pääsee saa jo smmottten kohtuullisen palkan. Mutta tietäen suorittavan kovan hintatasoajatuksen niin neljällä motilla saisi jo parempaa palvia leivän päälle evähiksi. Viidellä motilla saisi jo ajokonemieskin edes leivänkyrsää taskuun. Eihän se ihan pelkillä 40mm:llä varvuilla varmaan onnistu mutta eihän sellaista varmaan kukaan osto hinkuakkaan.
    Mutta ei sillä tosiaan rikastu vaan voisi kuvitella kuitenkin koneiden tasaisemman käytön ajatuksella. Aika usein kohteet varmaan tehtävissä kesäkeleilläkin. Kuormien painot tuskin aivan hirmuja.

    Pähkäilijä 22.11.2012, 09:07

    13€ x3 = 39€. Pahasti on jollain kuvitelmat sekaisin urakoinnista jos sillä hintaa motoa kannattaa energiametsässä ulkoiluttaa. Tuohon hintaan saa yrittäjäsiivoojan toimistoon tai kotiin tunniksi, heillä on pienemmät kulut toiminnasta.

    Alle 60€ tunnille ei kannata edes traktorilla lumitöitä tehdä jos konekustannukset saa hoidettua ja kuljettajalle palkkaa.

    Leevi Sytky 22.11.2012, 09:19

    Jesse vitsiä vääntää. Kun hakkuukone tulee möyrimään energia-ainespuuleimikkoon on pienin rungon rk-läpimitta oltava 100 mm. Mieluummin 130 mm.
    Leimikko on käyty läpi raivaussahalla viisi (noin) vuotta aikaisemmin. 40-milliset risut ovat hyvää vauhtia muuttumassa lannoitteeksi.

    jees h-valta 22.11.2012, 09:56

    Pähkäilijällä nyt kyllä hesa-hintataso jässähtänyt päälle.
    Mutta tuo mitä kerroin on varmasti parempi kuin tumput suorina kantaa laskuja postilaatikolta ja pähkäillä millä ne maksaa.
    Nytkin ainut savottamuoto koneellisesti joka on pyörinyt tämän syysmustan sulanajan. Konekalusto ei varmaan aina olisi pakko olla hirmu järeää noissa hommissa. Mielestäni juuri Logmet on oivaltanut hyvin kaluston kokoluokat.

    suorittava porras 22.11.2012, 10:00

    Niin ..tässä avauksessa esitetyt tuntihinnat ovat todellisuudessa asevelihintoja.Käypä tuntihinta on jonkin verran enemmän..
    ”Ostakaa ..ostakaa”-ketjussa puukaupan puolella on asiaa eritelty tarkemmin. Siellä muuten (koekohteella , jossa tuottavuuksia mitattiin) jo pelkkä raivauskustannus oli 20 euroa kiintokuutiota kohden! Konekustannus oli vajaa 39 euroa kuutiolle tämän lisäksi. Lopullinen poistuma palstalla oli n 2000 runkoa(?) hehtaarilta. Tässä ovat vasta kahden työvaiheen kulut. Ongelma on vain siinä , että maksuhalukkuutta ei tunnu löytyvän riittävästi kyseisen keppisavotan tekijän työkustannusten kattamiseksi.

    PS. Miettikääpä tuntihinta erikoiskoneelle , joka on hinnaltaan 500-600 kiloeuroa ,ja joka jopa paketoi pystystä kerätyn puuaineksen paaleiksi lähikuljetusta varten. Näitäkin on keppiviidakoissa nähty.

    Pähkäilijä 22.11.2012, 11:47

    Ei tietoa Helsingin hintatasosta vaan ihan meidän kulmilta tuo esimerkki.

    Täälläkin on yrittäjämetsureita. Joku voinee kommentoida tekeekö 39€ tuntihinnalla jos kaikki kulut ja matkat sisältyy taksaan?

    60 000 motoa ei vieläkään ole näkynyt. Esimerkiksi pikkusampo on noin 200 000 euron paikkeilla, mielenkiintoista minkä saa ostettua 3 kertaa halvemmalla?

    Visakallo 22.11.2012, 11:57

    Taisi Jeesmies lähteä vähän heikoille jäille. Alettaisiinko seuraavaksi väitellä vaikkapa lämmityskattiloiden hinnoista?

    jees h-valta 22.11.2012, 12:08

    Kuten sanoin Logmet tekee TODELLA PIENIÄ motoja tai pitäskö vain harvesterista kuitenkin puhua. Menee henkilöauton peräkärrylle.

    suorittava porras 22.11.2012, 12:11

    Älä tuo leluja tämän otsikon alle! Niillä ei saa aikaiseksi lasta eikä paskoo.

    jees h-valta 22.11.2012, 12:13

    Ei tässä mihkän heikoille jäille lähdetty vaan selvittämään energiapuunkorjuun kustannustasoja. Nyt myös omakohtaisesti kiinnostaa koska hieron juuri sellaisesta hakkuusta kaupantynkää.
    Tuollahan aiemmin joku mainitsi ettei jää kuin alv tuista maksettavaksi. Noh, jää siitä kafferahat sentään.
    Mutta huonoa on että tekijöitä on niin vähän että saattaa kestää.
    Metsän kunnon kannaltahan tätä suunnitellaan. Ja kannattavuus tulee siitä että punaisella oleva muuttuu vihreäksi uudessa M-Groupin metsäohjelmassa. Eli tuloa aiheesta jossa oli menomerkintä.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 132)
1 2 3 … 5 6 7 … 12 13 14