Finsilva ei kasvata energiapuita . Eivät koe hirviä ongelmaksi. Hirvi on ongelma näköjään enimmäkseen niille ,jotka harrastavat risukoiden vaalimista .

Meillä ei MG osta e-puu leimikoita. Hankintana kylläkin. En tiedä paljonko tilanne pitää muuttua että e-puusta saisi enemmän kuin 3-4€ motti. Nyt tilanne on meillä se että e-puuksi taimikoita ei kannata kasvattaa. Kyllä minäkin olen eräänkin e-puuleimikon raivannut ennen hakkuuta.

Monenlaiset ovat käytännöt eri puolilla Suomea. Joten jossain e-puukauppa toimii kilpailukykyisenä mutta ei joka paikassa.

Se on Metsurimotokuski jo paljon enemmän nytkin vaikka on muun puun jatkona normaalissa ensiharvennuksessa. Kuka on puhunut sellaisesta kuin e-puutaimikosta? Sellaista puulajia ei tietääkseni ole eikä taimia kasvateta sillä nimikkeellä. Mutta kannattaa muistaa tosiaan että Suomi on jonkinkokoinen markkina myös metsäpuolella ja mahtuu aika erityyppisiä ostokäytäntöjä. Täällä on pian tilanne että jokaisen firman on pakko hinnoitella tarjouksensa isoa e-puutoimijaa vastaan. Se on jo nyt nähtävissä. Eikä kuulemma tullut eres yllätyksenä!

Minä puhuin e-puutaimikosta.  Se ei ole mikään puulaji vaan taimikko jota on kasvatettu e-puuhakkuuta silmälläpiten ylitiheänä.    Eräs HV-mies täällä puhui aiemmin jostain uudesta ”kuitulajista” nimeltä energiapuu , semmosta nyt ei todellakaan ole olemassa.  Energiapuu on yksi puutavaralaji eikä kuitupuuta ollenkaan.  Jokainen saa kertoa tietysti omia mielipiteitään mutta , jotta kukaan ei erehtyisi luulemaan kokemattomuuttaan esim. mäntyjen kasvatusta koivujen alla käypäseksi metsänkasvatusmenetelmäksi, niin on hyvä kertoa, että tuommoset jutut on lähinnä harrastuspohjalta tulevia aivopieruja eikä mitään toimivaa ja tutkittua käytäntöä.

Semmostahan se näkyy olevan , että omasta päästä pitää koettaa säveltää suunnilleen kaikki uusiksi metsäalalla kun on niin noheva joka-alan expertti omasta mielestään.

Tuo e-puu joka minulta korjattiin vaikutti kyllä kuitumitoitetulta. En sitten tiedä mihkä meni.