Suorittava ei tunnu edes haluavan ymmärtää selkeästi kirjoitettua suomenkieltä. Olenkos minä jossain sanonut hakeneeni kemeraa kylvömänniköiden varhaisperkaukseen? Sehän olisi täysin järjetöntä hirvien talvehtimisalueilla! Jos olen varhaisperkaukseen kemeraa hakenut, ne ovat olleet kuusentaimikoita.

Kyllä tuo kalustoasia on tyrmätty jo monelta taholta. Hakkuukoneen tulee olla kooltaan ja ominaisuuksiltaan sellainen ,että sillä pystytään toimimaan vaivatta ajouralta käsin ja käsittelemään tarvittaessa ne kaksijaksoisen metsän ylispuutkin harvennuksen yhteydessä. Kun noudatetaan yleisiä metsänhoidon suosituksia metsän kasvattamisessa , ei tarvitse edes haaveilla pienistä koneista ,joita ei ole yksinkertaisesti saatavissa kaikille niille enskoille ,joille niitä odotetaan. Rästit senkun kasvavat.

Viimeisessä makasiinissa on lähes täydelliset askelmerkit siihen ,miten metsät tulisi uudistaa ja millä aikataululla taimikoita hoitaa. Kannattaa lukea, että ei tarvitse kiistellä enää joutavista ja voidaan käyttää nykyoloduhteisiin kattavasti sopivaa kalustoa silloin ,kun hakkuu on ajankohtainen. Ohjeet ovat myös hyvät siinä suhteessa ,että niissä kerrotaan kustannustehokkain tapa toimia. Energiapuuhakkuu hoitotoimenpiteenä on monesti kaukana siitä .

Varhaisperkaus ei ole järjetöntä kylvömänniköissäkään. Liian tiheä taimikko kituu samalla tavalla ,kun lehtipuiden varjostamakin ja maistuu hirville. Elinvoimainen ja hyvässä kasvukunnossa oleva taimi tuottaa tehokkaasti maistuvuutta heikentäviä haitta-aineita ja latvus kasvaa nopeasti hirviltä karkuun. Ylitiheys pitkään jatkuessaan ei ole ratkaisu hirviongelmiin. Pikemminkin kasvattaa sitä mahdollisuutta.

Ja siitä kemerasta kuusentaimikkoon…. Tukea sai vuoteen 2015 asti tutkitusti useampia vuosia myöhemmin ,kun se taimien kehityksen kannalta olisi ollut parasta. Eli jos kemeraehto täyttyi ,oltiin jo myöhässä. Onneksi nykyinen käytäntö ohjaa kehitystä järkevämpään suuntaan. Siitä artikkeli  ”Viljelykuluista säästämisestä” ( Makasiini 2/3023) on hyvä esimerkki. Kiitos siitä Mikolle ja Antille!

Minulle on jäänyt käsitys ,että kemera on ohjannut vahvasti valintojasi. Mikäli olet tehnyt varhaisperkauksen ilman kemeraa , olen ymmärtänyt viestisi väärin. Taimikonhoitokemera on kuitenkin sijoittunut liian myöhäiseen ajankohtaan taimikon kehityksen kannalta. Kyse on siis ajoituksesta. Jos on ollut oikeutettu kemeratukeen ,on toimenpide ollut myöhässä vuoteen 2015 asti . Voi siis kertoa ,että toimenpiteet on tehty ,mutta myöhässä ,mikäli lakia on noudatettu.

Mitä hirvien talvehtimisalueisiin tulee ,olen taatusti kierrellyt niitä enemmän ,kun Visa ja nähnyt ,miten tilanne on kehittynyt parissa vuosikymmenessä useilla paikkakunnilla. Monta talvehtimisaluetta on jäänyt vaille asukkaita ja tuhot vähentyneet samassa suhteessa.

suorittava 7.7.2020: ”Mitenkähän on tyytyväisyyden laita ,kun kemeratuki lähivuosina taloutemme tervehdyttämistoimien yhteydessä lopetetaan?” 

Kemera loppuu nyt, mutta Metka tulee sen tilalle.