Videolla olevassa risukossa on helposti menetetty 15 vuoden kasvu. Jos on kyse istutuskuusikosta vähintään MT:llä, on vuosikasvu väh. 15 kuutiota, eli 225 kuution kuusimassasta on kysymys. Jeessi tuolla leuhkii saaneensa 7 euroa kuutiolta pystyyn – Kuusitukin hinta oli 70 euroa kuutiolta           istutettu  2002 – 2020 -15v  Jos vuoden taimi juronnut  3v kovasti on kuusi kasvanut 6-7 m .Olisko halla tehnyt tuhoja suoperäin maasto,ilman koivurisua.  Mutta niin kuin sanonta teet niin tai näin onko se oikein.

On minulle tarjottu liki parikymppiä/m3 energiapuusta ja silloin voidaankin vertailla pikkuhiljaa samoja asioitakin. Nyt hakkuuni oli ensiharvennus. Sieltä ei tullut kuusitukkia muroakaan joten Jätkän ontuvat ontuu edelleen. Mutta jos mennään päätehakkuun pariinkymppiin ja verrataan sitä samoin päätehakkuun kuuteenkymppiin kuusella ollaankin aivan eri maailmassa. Eli tasapeliä pukkaa koska tämän kahdenkympin tavaran kasvatukseen menee kaksikymmentä vuotta. Siihen kuudenkympin kuuseen se kuusikymmntä vuotta. Mahtaako olla Jätkälle taas tapion virsikirjan lunttaus edessä?

Kuitenkin ikivanha totuus on, että maa pystyy kasvattamaan vain määrätyn määrän massaa. Jos viljellään jotain puulajia, niin oikean runkoluvun lisäksi jokainen sivupuulaji ja runko syö viljeltävän puulajin eväitä.

On ihme juttu, että maailman (tai ainakin Harjavallan)  -pätevin, mutta ehkä ainoa putkikauppiasyrittäjä – työtön ei tuota tajua, ei sitten millään. Hänen pitäisi kirjoittaa uusiksi koko puuntuottamisen ohjeisto, jos hän on ainoana maailmassa oikeassa ( ja kaikki muut väärässä)

Jos viljava maaperä tuottaa vaikka kaksikymmentä kuutiota vuodessa puumassaa, mutta myyntipuuta vain viisi kuutiota, – muu on roskapuuta, joka kelpaa vain polttoon ja kantohinta on kolme euroa/ kiinto, pitäisi sen maan omistajalta ottaa maat yhteiskunnan huostaan ja omistaja työleirille määräämättömäksi aikaa.

Kun hoidetusta viljelykuusikosta tehdään oika-aikainen ensiharvennus, lähtee siitä alle 20 vuoden iässä vähintään 100 kiintoa ainespuuta. Kantohinta 30 €/ kiinto.

Kun risukosta, joka on kasvanut melkein samaa vauhtia, otetaan 200 kiintoa poltettavaa Kantohinta 3€/ kiinto, niin eroahan alkoi jo syntyä.

Kymmenen vuoden kuluttua samat toimenpiteet ja hoidetusta kuusikosta otetaan 125 kiintoa tukkia ja 75 kiintoa kuitua. Tukin kantohinta 55 €/ kiinto, kuidun 30 €/ kiinto. Lepikosta avohakataan 120 kiintoa polttorisua kantohinta 3 € / kiinto.

Kymmenen vuoden kuluttua otetaan päätehakkuu, jossa irtoaa 360 kiintoa kuusitukkia ja 40 kiintoa kuitua. Tukin kantohinta 70 €/ kiinto ja kuidun kantohinta 36 €/ kiinto.

Lepikosta irtoaa sama 120 kiintoa /ha  kantohinta 3 €/ kiinto

Kyllä energiapuun kasvattaminen on tosihyvä bisnes!

Jätkän valehtelu lepikon kantohinnasta aivan käsittämätöntä! Pitäisi olla jopa alan ihminen ja vetelee kärjistyksiä joissa ei ole päätä eikä häntää. Miksi ei annettu oikea tieto ole sinulle Jätkä kelpaavaa? Miksi vedät päästäsi mitä sattuu hintoja? Käsitätkö, minä sai ENSIHARVENNUKSEN vähäisisitä lepikoista 7 euroa kuutio. Ilman mitään tinkauksia tai keskusteluja aiheesta. SIIS normaali pohjahinta ensiharvennuksen e-puusta ihan sattumatapauksia silmälläpitäen. Ettei jää maastoon isännän riesoiksi. Arto on hyvin tietoinen oikeasta hintapolitiikasta mutta Tapion taskuvirsiveisuu senkun jatkuu vaikka taitaa olla sekin vielä markka-aikaakin edeltävältä kaudelta.