› Keskustelut › Harrastukset › Enemmän riistaa – enemmän vuokraa maanomistajille!?

Esillä 7 vastausta, 11 - 17 (kaikkiaan 17)
1 2

  • Enemmän riistaa – enemmän vuokraa maanomistajille!?

    Lähetetty: 3.3.2014, 08:17

    Riistakeskuksen pro-jahtipäällikkö Mikael Wikström: (Jahti/2014)

    ”Mitä enemmän riistaa metsästysalue pystyy tuottamaan, sitä enemmän metsästäjät voivat sitä myydä ja maksaa enemmän vuokraa maanomistajille.”

    Metsälehti makasiini (näköislehti) 2014 (viimeinen)

    – Voiko tällaisen uutisoinnin ottaa vakavasti kun tiedetään, että nytkin riistalla tarkoitetaan lähinnä hirvieläimiä ja karhua?

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • jees h-valta 4.3.2015, 15:42

    En olisi Anla sinuna tyytynyt. Kyllä itse ainakin saan myös rahallisen korvauksen yhdeltä seuralta. Tosin en aivan noin hyvää kuin tuo sinun esimerkkisi. Mutta kuitenkin jotain. Ja kun oikein tarkistuslaskin omani ei se nyt sitten paljon jäänytkään tuosta hirvitaksastasi. Pienriistan lupaa en edes antanut.

    A.Jalkanen 4.3.2015, 16:21

    Kysymys jees h-v:lle: teillä päin pitäisi olla susikeskittymä, kuten Itä-Suomessakin. Oletkos havainnut, että susien lisääntymisellä olisi ollut vaikutusta pienten hirvieläinten määriin? Entä ilveksen lisääntymisellä?

    Valkohäntäpeura on yllättävän tärkeä riistaeläin tänä päivänä, noin 20 tuhatta päätä vuodessa.

    Iron Man 4.3.2015, 17:24

    Tiällä mitään keskittymää ole.
    Vaan minkäs rotuinen Annelin oikealla puolella oleva hauveli on?

    Iron Man 4.3.2015, 19:03

    Herätys Anneli!

    Salonpoika 6.3.2015, 19:29

    Maksamme vuokraa nykyisillä sopimuksilla UPM:lle 0,6 eur/ha/vuosi ( hirvi ja suurpedot) ja Metsähallitukselle 0,45 eur/ha/vuosi (pelkkä hirvi). UPM viisivuotissopimus kertamaksulla ja MH sopimus toistaiseksi, lasku tulee vuosittain. Yksityisille maanvuokraajille olemme vieneet lihapalan joka vuosi. Vuokra olisi paljon helpompi hoitaa rahalla ja olen tarjonnut valtion vuokraa kaksinkertaisena. Kenellekään se ei ole kelvannut vaan ovat sanoneet ottavansa edelleen mielummin lihapalan. Vuosia sitten seurueella oli yksi lupa ja senkin kaatamisessa vaikeuksia. Sovittiin jo että teurastetaan naapurin sonni että pystytään maanvuokrat hoitamaan mutta lopulta kuitenkin hirvi kaatui. Ei ollut tilanahtautta porukkalaisten pakastimissa.

    jees h-valta 6.3.2015, 21:27

    A.Jalkaselle näistä susista vain ettei niillä ole esim. H-vallan lähimaastossa vielä mitään merkitystä. Kun ei ole kuin lähimmät Köyliön lähimaastossa. Sieltä on kyllä kuulunut ettei peuroja aivan samaan malliin ole yökytiksille enää riittänyt. Täällä Kokemäenjoen pohjoispuolella on sensijaan peura ja kauriskannat suorastaan räjähtäneet aivan muutamana viime vuonna. Aikamoisia polkuja kulkee ja kohtaamisetkin ovat lähes päivittäisiä. Varsinkin jos haluan niitä nähdä eli hiukan pitää jekuttaa silloin tällöin. Nehän ovat esim. haavikossa niin juonia ettei viitsi lähteä aitauksesta millään pihalle vaan pelataan hiukan kuurupiiloa puskia kiertämällä. Kun muuttaa reittiä sopivasti hiukan temppuillen hiljaisia reittejä sammalpohjaisia kuusikkoalustoja hyväksi käyttäen näkee kun ne vartoilee aivan eri paikasta. Tutkat kyllä herkät niillä. Kivoja kavereitahan ne kyllä ettei ne minua häirii.

    A.Jalkanen 7.3.2015, 10:06

    Kiitos jeesille hirviuutisista. Näkyy hyvin Luken jälkitilastoista se kauriiden määrän nousu.

    Puutiaiset saavat niistä pienistä hirvieläimistä runsaasti verta ja lisääntyvät sitten sen mukaisesti. Ahvenanmaalla metsäkauriita on erityisen paljon ja ilmeisesti osittain sen takia myös borrelioosia ja tbe-virusta. Valkohäntäpeuran ja metsäkauriin kantaa sietäisi alentaa, kuten hirvien ja porojenkin. Puutiaisen puremasta voi saada monta muutakin tautia samalla kertaa, esityisesti etelämpänä Euroopassa. Sieltä on tulossa meille ehkä lisää tauti- ja puutiaislajeja, kunhan ilmastonmuutos etenee.

    Vai miten on Harjavallassa, onko puutiaistilanne pahentunut viime vuosina?

Esillä 7 vastausta, 11 - 17 (kaikkiaan 17)
1 2