Juuri nyt on taas rauhallista, mutta olisiko ajoittain jotain Elokapinan merkkejä myös täällä Metsälehden keskustelupalstalla? Pienimuotoisia tempauksia heillä on aina silloin tällöin, jotkut ylittävät uutiskynnyksen paremmin jotkut huonommin.
Useimmat Ranen kommenteista ovat juuri tällaisia.Ne eivät tuo mitään lisäarvoa keskusteluun.Lähinnä vaikuttaa että kirjoittaja yrittää kertoa muille älyllisestä ylemmyydestään ja ylimielisyydestään.
En ymmärrä, miksi Petkeles torjuu aivan olennaisen kysymyksen. Elokapinan yksi keskeinen vaatimus on myös kulutusperäisten hiilipäästöjen huomioiminen maalaskelmissa. Tämähän edellyttää meiltä jokaiselta henkilökohtaista panosta ja muutosta elintavoissa.
”…kommenteista jo ottaa pois… jäljelle ei jää yhtään mitään..” Onhan tuo pöljä analyysi kun sitä verrataan pökäleen itsensä pullauttamaan ulosantiin. Haiskahtaa joltain.
Ei pitäis olla nuorisolla Suomessa valittamista, kaupunkien ilmanlaatu on puhtaampia maailmassa. Ja täältä on miljoona ihmistä muuttanut ulkomaille, jos olisivat täällä päästöt olisivat huomattavasti suuremmat.
Nopea päästöjen vähennys edellyttäisi palkkojen leikkausta, myös elokapinallisten lapsilisät joutuisivat leikkurin.
Mustat kivihiilikasat poistuvat Hanasaaresta uudisrakentamisen tieltä ja samalla voimala suljetaan hieman etuajassa. Vuosaareen valmistuva voimala korvaa osittain Hanasaaren, ja energia-apua saadaan lisäksi Vantaan puolelta. Salmisaaren voimala Helsingin niemen toisella puolella jatkaa vielä toimintaansa ainakin vuoteen 2029, koska sen mainehaitta ei näy ulospäin. Salmisaaressa kun on yli puoli miljoonaa mottia kivihiiltä katseilta piilossa viidessä maanalaisessa siilossa.
Nuoriso ja muutkin saa kuitenkin melko vapaasti ilmaista mielipiteensä. Venäjällä opposition edustajat on äkkiä ulkomailta sponsoroituja kansanvihollisia ja laitetaan häkkiin.
Turhan kulutuksen kritisointi ja pyrkimys vähentää sitä on sinänsä ihan kannatettava vaatimus.
Mutta 4 vuodessa hiilineutraaliuden saavuttaminen taitaa olla liian utopistinen ja kalliiksi tuleva toive. Monet muut maat pyrkii siihen ehkä keskimäärin 20-30 vuodessa. Jotkut aloittaa vasta 10 vuoden päästä, kun hiilivoimalat saadaan ajettua loppuun eikä uusia enää rakenneta. EU.ssakin on tavoitetta kiristetty. Unohtunut ehkä se, että ei hiilitaseen parantamiseen riitä esim. metsien museointi vaikka se alkuun toimisikin melko hyvin (mutta vain paperilla). Metaanipäästöjen vähentämistä tarvitaan myös (mm. ennallistamisen järkiperäistämistä) . Ja metsitystoimia ja metsämaiden hakkuiden vähentämistä muuhun käyttöön ; kerrostaloja pitää korjata eikä purkaa ja jatkaa ylöspäin eikä raivata tilaa niille uusille metsäisille alueille. Aukeille puistoalueille tulee istuttaa hyvin kasvavia puita ja muuta kasvillisuutta. Esim. H:gin uudehkon kirjastotalon laaja betonipiha tulisi kattaa uudestaan metsittämällä se. Kaatopaikkojen ja kaivosten ympäristöt ym. jätemaa- alueet istuttaa pajuja täyteen imemään raskasmetallipäästöjä pois luonnosta jne.
Eduskunnan pitää nyt olla suoraselkäinen ja tehdä esimerkillinen päätös eduskuntatalon valtavien portaiden ja niiden edustan metsittämisestä. Käyttääkö niitä rappusia oikeasti enää kukaan? Hemmetinmoiset lumityöt niissä talvella ja lakaiseminen kesällä. Kansanedustajat ja talon henkilökunta ainakin kulkevat parkkihallin ja sivuovien kautta mukavasti hissillä sisään. Talon edustalla voisi edelleenkin osoittaa mieltään mukavasti puiden juurella piknikkiä pitäen.
Kun maapallolla on yli 7mrd ihmistä ja väestömäärä tuplaantuu 50v aikana. Tämä evoluution merkillinen luomus tuhoaa tämän pallon aivan varmasti tekipä 5miljoonan asukkaan maa mitä tahansa. Onneksi on ollut ennen tauteja ja sotia, joissa väestöä on vähennetty merkittävästi. Nyt ne ovat luonnottomasti poissa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.