Ympäristöjärjestö Elokapina pohtii liikenteen häirinnästä luopumista. Se aikoo keskittyä muihin tapoihin edistää asiaansa. Järjestön mielestä yksi huolestuttavimmista asioista Suomessa on metsät. HS
Näyttäisi Elokapinalle riittävän metsähommia kaupungissakin:
Suuret kaupungit pelkäävät, että Euroopan unionin ennallistamisasetus vaikeuttaa voimaantullessaan uusien asuinalueiden rakentamista. Asetuksen mukaan viheralueiden pinta-ala eikä myöskään kaupunkien niin kutsuttu ”latvuspeitteisyys” eli käytännössä toisiinsa kiinni ulottuvien puiden määrä saisi vähentyä vuoden 2021 tasosta. Lisäksi asetus edellyttää kuntia kasvattamaan viheralueitaan viidellä prosentilla suhteessa kunnan pinta-alaan vuoteen 2050 mennessä. Asuntorakentamisen vuoksi kaadettavan metsän tilalle olisi kasvatettava uutta saman verran. Yle
Tämä ja elokapinan toiminta ei varmasti miellytä Metsäliiton johtoa, puuta pitäisi heidän kohta valmistuvaan Kemin uuteen sellutehtaaseen tulla Ruotsista 1milj mottia ja Lapissa suojeluhommat vaan kiihtyy, mitä tulee kesällä? Silloin mukavampi luonnonsuojelijoiden majailla tunturissa..
YLE on ymmärtänyt sanan ”latvuspeitteisyys” hieman oudosti. FAO:llekin riittää metsän määritelmään että 10 prosenttia maapinta-alasta on latvusten alla. Harva maa-ala meillä olisi metsää, jos vaadittaisiin että latvusten pitää olla ”kiinni toisissaan”. Taajamien vihreysvaatimus on hyvä, mutta kaupunkien rajat ylittävä tarkastelu voisi olla parempi. Helsinki on outo tapaus: se hävittää viimeisiä viheralueitaan eikä rakenna itäosaansa, jonne se sai pakkolunastuksessa lisämaata Vantaalta.
Puun riittävyys pohjoisessa… hyvä kysymys. Jos Ruotsilla tekee tiukkaa täyttää hiilinielujen vaatimuksensa EU:n suuntaan, sieltäkään ei välttämättä tule puuta tasaisena virtana. Metsäteollisuus joutuu nyt miettimään investointejaan tarkasti. Kirjoitin aiemmin, että pohjoisessa riittää puuta uusinvestoinneille mutta olin ilmeisesti väärässä.
Kuka täällä laittelee noita lapsellisia avainsanoja? ”Asiatonta viestiä” pukkaa, jos jatkaa tuota.
Jotta EU:n esittämä latvapeitteisyys toteutuisi kaupungeissa, pitäisi kerrostalojen katoilla ja talojen väleissä kasvaa puita. Kattofirmoilla tulee töitä riittämään, kun muuttavat nykyiset katot metsänkasvatukseen sopiviksi. Jatkossa metsurin sahoineen tapaisi paljon todennäköisimmin hississä kuin metsässä.
TV:ssä tuli eilen ohjelma miten uima-allaskannelle istutetut palmut tukkivat sadevesiviemärit ja aiheuttivat ison kerrostalon sortuminen. Kun tukipilarit pettivät, betoniteräksen ruostuminen takia
Onkohan muissa metsätalousmahdeissa ja metsätalousmaissa samanmoinen tunneside metsään kuin Suomessa suomalaisilla? Esimerkiksi kun joku homma epä onnistuu tai menee ns pieleen sanotaan että se meni metsään tai meni metsähallituksen puolelle. Nämä kommentit ovat viimeaikoina vähentyneet kieltämättä. Tarkoittaako se että suomalaisten metsäsuhde vahvistuu vai heikkenee?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.