Tuota tien parannuksen maksuvelvoitetta voisi tarkentaa metsälakipuhelimesta, löytyy Mhy Palvelutoimistosta. Reiluinta olisi jos tienteko rahoitettaisiin metsätuloilla. Tienteon kulut saa sitten vähentää vähitellen poistoina.

Sanoit, että Sinulta vaaditaan polttopuita joka vuosi? Ei sellaisia työvelvotteita kuulu hallintaoikeussoipmukseen. Ei se myöskään velvoita tekemään hankintahakkuita. Jos hallintaoikeuden omista haluaa metsästään polttopuita niin siinä hyvä vaan ja ottaa itte. Josmyy puuta, niin pystykaupalla. Jos hankintana, niin ottaa koneen tai miehen hakkaamaan ja maksaa sille.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Onpa tietenkin omistajan kuluista kyse ja poistot voi vähentää alijäämähyvityksenä vaikka palkkatuloista, jos ei ole myyntituloja. Tai poistot voi tehdä myöhemmin.

Tuo on tuttu tilanne. Paljon minäkin olen ollut sellaisilla tiloilla töissä, jossa on myyty metsää niin kauan kun jotain myytävää on ollut. Sitten kun olisi pitänyt taimikoita hoitaa tai metsiä kunnostaa niin rahaa ei ole ollut tai niitä ei ole haluttu siihen sijoittaa.

Olen kyllä Tanelin kanssa samaa mieltä että hallintaoikeuden pidättäminen pitäisi lailla kieltää. Toinen ehkä on myös että perikuntien metsille pitäisi joku määräaika saada että niitä ei roikuteta vuosikymmeniä jakamattomina.

Tuossa meidän naapurissa on tila jossa puolesta metsätilasta on isäntä pidättänyt hallintaoikeuden ja puolesta ei. En tiedä onko se mahdollista, mutta asia tuli ilmi kun lumenkatkomia piti korjata. Isäntä ja poika eivät päässeet yhteisymmärrykseen aukon suuruudesta ja nyt niitä ei korjata ollenkaan. Vanha isäntä totesi vain että hänellä on hallintaoikeus puolesta tilasta.