› Keskustelut › Luonto › Ehdollista törkeästä metsästysrikoksesta

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 55)
1 2 3 4 5 6

  • Ehdollista törkeästä metsästysrikoksesta

    Lähetetty: 29.11.2017, 12:16

    Nousiaisissa ammuttu eläin oli susi.

    Asesankarin puolustus yritti oikeudessa vedota siihen,että eläin oli koirasusi.

    Syyttäjän todistajana toimineet luken asiantuntijat olivat toistamieltä.Suden päästä tehtyjen dna-analyysien mukaan eläin oli täysin varmasti susi.

    Koko jutksa löytyy yle.fi sivulta.

    Tekijä
    William Munny
    Teema Luonto Luonto
  • harrastelija 30.11.2017, 05:29

    Itsenäisen Suomen alkuaikoina, ensimmäiset 50 – 60 vuotta maaseudulla oli elämää ja elettiin lähellä luontoa. Sudet ja karhut pidettiin kurissa jotta maataloutta eläimineen voitiin asuttaa ja sieltä leipä ottaa. Samalla ajalla myös hirvet oli vähissä, koska niistä keitettiin hirvisoppaa nälkään.

    Metsää hoidettiin ja tehtiin metsätöitä jollloin puuta saatiin vientiin. Maailmalta taas voitiin tuoda niitä tuotteita, joita ei näillä karuilla selkosilla voitu tuottaa – miksikähän suomalaiset ovat maailman suurimpia kahvin juojia vaikka kahvi kasvina ei täällä menesty?

    Hirvituhot ovat viimeisen n. 30 vuoden aikana tullut risti metsiin. Jos maaseudun väelle olisi annettu vapaat kädet, niin hirvitilanne olisi aisoissa, mutta hra Valtio jostakin syystä haluaa pitää liian suurta hirvikarjaa.

    Minun puolesta alkaa olla sama vaikka maaseutu Suomessa autioitaisiin petoeläinten temmellyskentäksi. Kulkureitit metittyy, puun korjuuseen ei ole tulijoita, vientitulot tulevat jostakin pelijutuista tai vastaavasta huuhaasta ja niillä tilataan ravintoaineet Etelä-Amerikasta. Kaupungin asfalttia on sitten kiva astella ja ajankuluksi vaikka lähennellä kanssaihmisiä!

    jees h-valta 30.11.2017, 07:38

    Maaseutu autioituu joka tapauksessa ja pedoilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Iät ajat niiden kanssa on maalla opittu elämään. Ja ne jotka nyt huutavat petojen tuhoa ovat useimmiten kaupungissa. Kornia kyllä. Mutta kun haaveet ovat että taas kesällä sinne mökille ja mustikkaan ja puolukkaan mutta kun ei uskalla kun on puhuttu pedoista. Tämä jauhaminenhan sitä pelkoa ruokkii. Tosiaan Satakunnassa on peurakanta jo karannut metsästäjien käsistä ja siksi ei edes Köyliön susilaumaa enää jakseta vinkua tuhottavaksi ku se edes hiukan plokkaa peuroja myös. Tasaisesti ympäri vuoden. Kun alamme ympäri Suomea hyväksyä laumat omilla vakiintuneille sijoilleen saamme aivan rauhassa unohtaa sudet. Ruokaa niillä piisaa yltäkylläisesti ja me metsänomistajatkin saamme vielä metsästäjiltä muhkeat maanomistajan kimpaleet lisäksi. Joten rauha susille ja rauha myös metsästäjille hoitaa omaa leiviskäänsä. Järkeä valtakunnan hirvieläinpolitiikkaan ettei niitä aivan ylettömiin päästetä lisääntymään.

    kmo 30.11.2017, 10:09

    Metsäpalstapitäjässä lounaisessa osassa maata myönnettiin tälle vuodelle luokkaa 100 hirvilupaa + 1000 peuralupaa. Vaikka susilauma söisi peuran päivässä niin ei oikeastaan vaikuttaisi peurakantoihin paljon paskaakaan.

    Vaarallisia otuksia kyllä löytää, just taas yksi kävi suojatiellä lapsen kimppuun mutta lähti karkuun kun ruvettiin virkavaltaa soittamaan paikalle. Olisko pitänyt haulikolla lasauttaa päin näköä ennen kuin  kaupunkimaasturilla pakeni?

     

    MJO 30.11.2017, 10:20

    Tanelikin näköjää haluaa että siirrytään autoa apuna käyttäen metsästykseen.

    Minä taas siirtyisin vaikka helikoptereihin. Jos niitä ei muuten saada vähennettyä. (Suorittavan mukaan ei saada) Ei kait sen tarvitse olla mikään ”extreme laji”.

    William Munny 30.11.2017, 12:20

    Harvinaisen typerä kommentti Tanelilta.

    Entäs harrastelija.Ei näy kaaliin menevän,että sekä Perhon että Nousiaisten tapauksissa oli kyse metsästysrikoksesta.

    Perhon hörhötkin aluksi rehentelivät teoillaan.Mutta sitten kun kiinni jäivät ja poliisisedät pikkaasen kuulustelivat,niin tuli itku.

    MJO 30.11.2017, 12:40

    Korpilaki astuu yleensä voimaan, kun asia alkaa tarpeeksi paljon riepomaan asiasta kärsiviä. Eikä asialle tehdä kiusallakaan mitään.

    MJO 30.11.2017, 12:42

     Iät ajat niiden kanssa on maalla opittu elämään. Ja ne jotka nyt huutavat petojen tuhoa ovat useimmiten kaupungissa. Kornia kyllä. 

    Sori Jesse. Kyllä nämä susien puolustajat tulevat kaupungeista ja kainuun ja karjalan miehet niitä listivät.

    Anton Chigurh 30.11.2017, 13:40

    Pitkässä juoksussa lähes karvaton trooppinen päiväeläinkin joutuu taipumaan luonnonlakien alle. Siihen lakiin on kirjoitettu, että susi on pohjoisen havumetsävyöhykkeen ravintoketjun huipulla. Seuraavalla tasolla ovat pohjoisen havumetsävyöhykkeen tärkein puulaji haapa ja sen uhkaaja hirvi. Susi pitää hirvikannan säällisissä rajoissa, kuten luonnonlakiin on säädetty.

    Sahapukki 30.11.2017, 17:43

    Hyvä, että sai tuomion. Susien kannansäätelyyn on olemassa myös lailliset konstit.

    Susi ei tule pitämään hirvikantaa säällisissä rajoissa. Metsästämällä poistettava hirvimäärä on n. 50 t hirveä vuodessa. Kun ajatellaan susilauman syövän vaikkapa 2 hirveä viikossa saadaan lauman vuosikulutukseksi sata hirveä. Eli suomenniemellä tulisi olla 500 susilaumaa. Ei tule olemaan niin kauan kun ihminen tätä maata katselee ja on ravintoketjun huipulla.

     

    arto 30.11.2017, 18:02

    Susia jonkun verran seuranneena, harvoin pikkulauma saa hirveä saaliiksi. Silloin yksinäisen vasan tai mullin. nuorena hiihtelin susien perässä kerran oli käynyt aikuiseen  hirveen kiinni lentänyt liki 10 metriä ilmassa. Oli lopettanut jahdin. Susia silti meillä kohtalaisesti elämäni aikana löytänyt 3 hirven jäänteet. Enempi karhu syö hirveä niiten jäljiltä löytöjä yli  10. Onhan hirvi tappanutkin suden naapuripitäjässä.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 55)
1 2 3 4 5 6