› Keskustelut › Luonto › Ehdollista törkeästä metsästysrikoksesta

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 55)
1 2 3 4 5 6

  • Ehdollista törkeästä metsästysrikoksesta

    Lähetetty: 29.11.2017, 12:16

    Nousiaisissa ammuttu eläin oli susi.

    Asesankarin puolustus yritti oikeudessa vedota siihen,että eläin oli koirasusi.

    Syyttäjän todistajana toimineet luken asiantuntijat olivat toistamieltä.Suden päästä tehtyjen dna-analyysien mukaan eläin oli täysin varmasti susi.

    Koko jutksa löytyy yle.fi sivulta.

    Tekijä
    William Munny
    Teema Luonto Luonto
  • MJO 29.11.2017, 12:21

    Tyhmä ja tyhmän miehen vielä tyhmempi muija.

    Korpituvan Taneli 29.11.2017, 17:43

    Prenikka rintaan ja kutsu Saulin kekkereihin tälle kaverille.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    rööri roope 29.11.2017, 18:29

    Tanelikin näköjää haluaa että siirrytään autoa apuna käyttäen metsästykseen.Siihenhän se on kyllä tuo hirven metsästyskin ajautunut.

    On ne lännen miehet rohkeita.Mitaliki on tulossa moiseta rohkeudesta.Heh heh..

     

    suorittava porras 29.11.2017, 18:43

    …ja ryppy rakkauteen?

    jees h-valta 29.11.2017, 18:59

    Miltäs rööri se H-valta näytti? Näkyikö mitään?

    harrastelija 29.11.2017, 21:20

    On ne nuo sudet jumalia! Perhon tapauksessa eräältä mukana olleelta meni maatilayritys, perhe hajosi ja lopuksi kuoli mieskin. Onko tällä susien palvomisella mitään rajaa?

    Suomessa palvottu susi ei ole kyllä sukupuuttoon kuoleva harvinaisuus. Vaikka täältä hävitettäisiin kaikki sudet, niin niitä itärajan takaa kyllä tulisi jatkuvasti uusia. Juuri näitä nuoria yksilöitä, jotka lähtevät muodostamaan omaa reviiriä.

    jees h-valta 29.11.2017, 21:31

    Kun hirvet on kaikki ammuttu Suomen rajojen sisäpuolelta saatte metsästäjät aivan vapaasti tehdä susille saman. Mutta ei ennen. Kun siitä palvonnasta kerran mainittiin.

    päin_mäntyä 29.11.2017, 22:08

    Susien yleistyminen lounaisessa Suomessa on vain seurausta tuhottoman tiheästä valkohäntäpeurakannasta mikä vaan jatkaa runsastumistaan. Uutena vitsauksena villisiat ovat yleistymässä. Siinä mielessä susien yleistymisellä on hyviäkin puolia.

    Anton Chigurh 29.11.2017, 22:41

    Ilkkahanskivainaa kutsuttiin 2005 toisena suomalaisena arvostetun brittiläisen tiedeakatemian Royal Societyn jäseneksi.

    Ilkka kirjoitti teoksessaan Viestejä saarilta: ”…Pedoilla puolestaan on usein ratkaiseva merkitys kasvinsyöjien kannanvaihtelussa. Tästä on kysymys esimerkiksi haavan, hirven ja suden kannanvaihtelussa meidän pohjoisissa metsissämme. Kun ihminen on ajanut suden sukupuuton partaalle, hirvikanta on kasvanut niin suureksi, että haavan uusiutuminen metsissä on lähes olematonta…  …Haapa on pohjoisten metsien avainlaji, josta sadat muut lajit ovat jollain tavoin riippuvaisia…”

    Jos sudet saisivat hoitaa täällä vapaasti tehtävänsä, niin täällä olisi mahdollista tuottaa puuta 200 miljoonaa kiintokuutiometriä vuodessa. Tuo ylimääräinen 100 miljoonaa kiintoa olisi käytettävissä jalostukseen. Kun sellainen määrä kulkee systeemin läpi, niin lisäarvo koko yhteiskunnalle on nykyhinnoin 80 miljardia euroa vuodessa. Se on holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen todellinen hinta. Valtion budjetti on 55 miljardia.

    Tolopainen 30.11.2017, 04:22

    Ei taida susista koskaan tulla metsien pelastajaa, joutuu vain pistämään raivaussahalla risukkoa nurin, kun hirvetkään ei ehdi kaikkea syömään. Pitäisi olla vielä isompi hirvikanta syömään kaikki haapavesat taimikoista pois. Suurin puuntuotantoa vähentävä tekijä kuitenkin on metsien hoitamattomuus ja tulee aina olemaan. Puumarkkinat lisäksi ovat huomattavasti pienemmät kuin metsien kasvu.Hirvien tuhoamista kohteista on vähän kuvia. Miksi ei ole enempää, jos kohteita on runsaasti,  vain yksittäisiä puskumäntyjä näkyy. Paljon porua vähän villoja.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 55)
1 2 3 4 5 6