› Keskustelut › Harrastukset › Edut hirvien pyyntilupakäytännöstä luopumisesta?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 65)
1 2 3 … 5 6 7

  • Edut hirvien pyyntilupakäytännöstä luopumisesta?

    Lähetetty: 26.9.2012, 18:30

    VTV pitää yhtenä vaihtoehtona hirvenmetsästyksen toimivuuden parantamisessa luopumista hirvien pyyntilupakäytännöstä. Kun samalla MMM pudottaisi hirvien talvista tavoitetiheyttä metsästysseuroja sitovasti alle yhteen tuhannella hehtaarilla, voisi suuremmat hirviongelmat maanteiilä ja metsätaimikoissa jopa poistua.

    Perustuslain vastaisuudet ihmisten omaisuuden ja turvallisuuden suhteen nykyisessä hirvikannan säätelyjärjestelmässä ratkaissee Eduskunta aikanaan.

    Jos hirvien pyyntilupajärjestemästä luovuttaisiin, pitäisi muuttaa myös nykyisiä metsästyskäytäntöjä siten, että halukkaita hirvien metsästäjiä riittäisi jahteihin.

    Vapaasta hirvien metsästyksestä olisivat ehkä suurempina hyötyjinä maantieliikenne, eli autoilijat, sekä metsänomistajat.
    Hyötyä voisi tulla myös metsästäjille. Haittoja ei pitäisi syntyä kenellekkään.

    Perusteltuja ajatuksia syntyvistä hyödyistä tämän otsikon alle. Pian alkava hirvenmetsästys tarvitsee jahtitulien keskusteluihin tällaisen aiheen.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • mehänpoika 4.2.2013, 20:19

    Esimerkiksi vuosittain tilastoitujen hirvikolareiden määrä korreloi hirvikannan koon kanssa, eli lisääntyvät jos hirvikannan koko lisääntyy. Nyt viime syksyn jahtiin hirvien pyyntilupia leikattiin eli vähennettiin 1/3 edellisestä vuodesta.

    Tehty toimenpide johtaa väistämättä hirvien lisääntymiseen. Siten metsästyksen ylin viranomainen pyyntilupien leikkaamisella käytännössä aiheuttaa hirvikolareiden ja niissä loukkaantumisten lisääntymisen.

    Kysymys sisäministeri Räsäselle kuuluu: Voiko metsästyksen ylin viranomainen hirvien pyyntilupapäätöksillään aiheuttaa liikenteessä hirvikolareiden ja niissä loukkaanmisten ja menehtyneiden lisääntymistä? Jos ei, niin pitäisikö välittömästi ryhtyä valmistelemaan hirvieläinten osalta kokonaan pyyntiluvista luopumista?

    Ratkaisu liikenteen vaatimalla tavalla olisi tervetullut myös metsänomistajille.

    Klapimies 5.2.2013, 06:15

    Veikkaan että suurimmassa osassa hirviporukoita on muutama nuorempi kaveri jotka tekee työt ja loppuporukka on köppäukkoja. Luulen että jos luvanvaraisuus loppuu käy niin että nämä jotka on ne hirvet jo aikaisemmin pyytäneet sille isommalle porukalle, alkavat pyytää pienellä 2-3 hengen porukalla ja ampuvat oman pakastimen täyteen ja loppukausi haukutetaan sitten koiria. Ainaki ite olen lopen kyllästyny pyytään hirviä äijjille jotka hädin tuskin muutaman kerran syksyyn käyvät kämpällä jauhamassa paskaa, mutta lihapussissa ovat ensimmäisenä kiinni.

    Metsuri motokuski 5.2.2013, 14:59

    Niin vielä kun siihen tulee maanomistajat ”orrelle” vaatimaan omaa osuuttaan ja nurisevat jos lihapussi on tänä vuonna pienempi kuin aikaisempina vuosina.

    jees h-valta 5.2.2013, 15:16

    Kaksi edellistä kuvastavat oikein hyvin näitä ”jaloja” harrastajia.

    Korpituvan Taneli 5.2.2013, 16:52

    A.Jalkanen:
    ”Hirvenmetsästyksen maallikkona (isävainaa oli kyllä ihan pro) kyselen, eikös hirveä ole perinteisesti metsästetty myös naakimalla eli väijymällä, ennen nykyistä lupakäytäntöjen aikaa.”

    Jäänyt hyvä kysymys vallan vastaamatta.
    En ole minäkään metsästäjä, mutta ikäni noita juttuja kuunnelleena tiedän tuosta jotain yleisesti.

    Tätä tapaa ei ole hävittänyt nykyinen lupakäytäntö, vaan se että naakiminen on aika vaivalloista ja vaatii todella hirvien elintapojen ja maaston tuntemusta.
    Kyllähän seura voisi antaa, jollekkin porukasta luvan kaataa hirvi tällä vanhalla menetelmällä, mutta taitaa olla jo asenteetkin niin muuttuneet ettei kaikissa seuroissa edes saisi lupaa. Pohjoisessa kai hiukan perinnettä on vielä ylläpidetty. Korjatkaa jos olen väärässä.

    Tällä tavoinhan ne mökin äijät vielä 50-luvulla niitä salakaatojaankin tekivät. Tai liian ruma sana tuo salakaato, silloisiin oloihin verraten. Oli kyseessä pesueen saaminen hengissä kevääseen.
    Ne olivat sellaisia miehiä ne, ettei siinä kovin paljon turhaan liikuttu, kun tiedettiin mitä tehtiin ja kun mökki oli monesti siellä hirvialueen keskellä. Eipä niistä isommin jääty kiinnikkään, kun oli taitoa hyppysissä, niin jälkienkin peittäminen oli helppoa. Kunhan tenavat vain muistivat olla koulussa rehentelemättä että on hirvenlihaa eväitten välissä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    A.Jalkanen 5.2.2013, 18:58

    Tuosta naakimametsästyksestä vain jääp helposti kiinni paitsi jos käyttäis jousta. Sillä saa kai ainakin pienemmät hirvieläimet kellistettyä.

    Anton Chigurh 5.2.2013, 19:03

    Alaskassa ammutaan kyllä niitä mooseja jousella. Se on kyllä tehokas ja hiljainen peli. Youtubesta löytyy pätkiä asiasta.

    Aukusti 5.2.2013, 19:35

    Metsästystä hirviä kutsumalla:

    Hirvien äänten matkiminen tapahtuu useimmiten tornista.

    Hirvien äänten matkiminen vaatii musiikkimiehen korvaa, että ne erilaiset äänet oppii kunnolla.

    Kiima-ajan lähestyessä on jo ennen jahtikautta käytävä korkeassa tornissa kutsumassa hirviä tornin tuntumaan ääntelemällä erilaisia uroksen ja naaraan ääniä.

    Tornin pitää olla korkea, ettei hirvi lähelle tultuaan saa vainua ihmisestä. Ja turvallisempi on olla korkealla tukevassa tornissa, sillä iso hirvisonni voi olla vaarallinen pimeässä luullessaan kilpailijan ääntelevän.

    Pienemmät urokset liikkuvat kauempana peläten isoa urosta. Siksi jahdin aikana kauempana kutsutornista pitää olla muita torneja kiertelevien hirvien ampumista varten.

    Torniin pitää mennä esim aamuyöllä tai iltapäivällä ennen hämärää valmiiksi. Jotkut innokkaat hirvestäjät voivat jopa yöpyä tornissa ja herätä hyvissä ajoin ennen aamun valkenemista huutelemaan hirviä lähistölle.

    Korpituvan Taneli 5.2.2013, 20:28

    A.Jalkanen:
    ”Tuosta naakimametsästyksestä vain jääp helposti kiinni paitsi jos käyttäis jousta. Sillä saa kai ainakin pienemmät hirvieläimet kellistettyä. ”

    Toistan ettei naakiminen sinänsä ole kiellettyä. Ei nykyinen lupakäytäntö edellytä seuruemetsästystä.
    Se on porukan keskenään mahdollista sopia voiko joku tai jotkut seurueesta sitä harrastaa.

    Eri asia on sitten että jos nykyiset metsästäjät lähtisivät koko porukalla naakimaan, niin siinä voisi tulla turvallisuusriskejä. Pitäisi sopia alueista ja esim vuoropäivistä hyvin tarkkaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    A.Jalkanen 5.2.2013, 22:04

    Aivan oikein, mutta hirviluvan saaminen edellyttää sitä seuruetta. Meistä harvoilla on niin paljon pinta-alaa että saisi omia lupia. Niinpä taisin ajatella vähän niin kuin omin luvin metsästämistä, kun kirjoitin kiinni jäämisestä.

    Pitäisi siis tosiaan sopia seurueessa että osan luvista saisi naakia. Lihan laatu voi olla parempi kun eläin ei ole stressattu. Vai ressaantuuko se härkä kovin kun luulee toisen uroon tulleen apajilleen.

    🙂

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 65)
1 2 3 … 5 6 7