Keskustelut Metsänomistus Eduskuntavaalit

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 289)
  • Eduskuntavaalit

    Kaikissa lehdissä sekä media välineissä on tänä päivänä erillaisia vaalikoneita, joissa voi testata ehdokkaiden mielipidettä eri asioihin.
    Miksi ei myös Metsälehi joka on metsänomistajien Ykkös media voisi tehdä samaa.
    Viellä ehtisi jos laitetaan isoremmi päälle. Ainakin itseäni kiinnostaisi tietää ehdokkaiden suhtautuminen esim. paljon puhuttuun metsänomistaja maksuun,
    Uskon että muitakin on askkarruttanut sama asia.

  • jees h-valta

    Heh, harrastelijan loanheittokritiikki vähän ontuu kun itse jatkaa samaa rataa. Uskonnollisia Soineja ja Sipilöitä on ehkä turha näistä politiikkaan kuulumattomista kummeksua. Uskonto ainakin olisi hyvä pitää erillään valtakunnanpolitiikasta kuten varmaan olemme monesta sotien repimästä valtakunnasta huomanneet. Soini vain on halukas kertomaan politiikan jatkumon ajatuksistaan mutta Sipilä huomattavasti niukemmin. Toki linja riippuu vaalituloksesta joka johtaa johonkin hallituspohjaan joka taas vaikuttaa maamme poliittiseen linjaan pitkälle eteenpäin. Taloudessa tämä vaikutus kuitenkin nyt se tärkein. Mihinpäin maamme kallistuu tästä eteenpäin.
    Siksi käsitän myös taloudellisten epäselvyyksien esiintuonnin persuilta Sipilää koskien. Ettei taas kävisi kyvyttömyys ja luottaamuspula heti alkutaipaleelle.
    .

    MIISU4F

    Uskonto pitääkin pitää erossa politiikasta mutta ehdokkaiden on hyvä kertoa arvoistaan, mitkä takana! Ei KD ole uskontopuolue vaan arvopohja kristillinen. KD:n mahtuu kaikista uskontokunnista kannattajia ja ehdokkaita. Onpa niitäkin, jotka ajattelee asioita moraalin ja etiikan kannalta, siksi äänestää KD vaikkei kuulu mihinkään srk:n. Aina ne saavat huomattavan paljon ääniä kuitenkin.
    On huomioitava, että kaikissa puolueissa voi olla kristilliset arvot omaavia ja se on hyvä se. Soinin katolisuudesta on saattanut pahimmat särmät kadota mutta vaikka katolinen kirkko on ehkäisyä vastaan, niin kyllä he sitä järkisyistä käyttää.

    Lestadiolaistaustakaan ei kerro mitään, harjoittaako henkilö ollenkaan vakaumusta, mikä taustalla ollut.

    Mitä tuli siihen ehkäisyasiaan, nimenomaan pitää olla ehkäisy! Kenenkään ei pidä suostua intiimikanssakäymiseen ilman, että on sovittu, mitä ehkäisyä käyttää ja mieluimmin molemmilla käytössä. Silti ei ole 100% varmaa tapaa, muuta kuin housut jalassa. Jos vahinko sattuu, pitää olla valmis kantamaan vastuu lapsesta, koska s.e.k.siä ei kenenkään ole pakko harrastaa, jos ei ole kykenevä kantamaan vastuuta seurauksista, oli se lapsi, tauti-tai molemmat.

    Yksilönvapaus aborttiasiassa on erittäin epäeettistä ja itsekästä.
    Hyvä, että miehetkin ajattelevat näitä asioita. Jos isä haluaa pitää *vahinko*lapsen, niin silloin ei nainen saisi tehdä aborttia. Muutoinhan nainen päättää kolmen ihmisen elämästä, eikä vain yhden. Mielummin elämä valintana! Synnytyskone ei saa olla kuten lessuilla mutta kyllä isällä ja sikiöllä pitää oikeudet olla.

    Törkeintä tässä on, että osa abortintehneistä kuitenkin haluaa lapsen myöhemmin. Osa ei voi enää saada, jos tullut komplikaatio tms. häiriö. Sitten kalliit hedelmöityshoidot tai jopa adoptio. Ei siis kannattaisi tehdä aborttia suurin piirtein missään tapauksessa.

    Hyöteikkö

    Ehkäisyllä Suomi nousuun! Siinähän sen seuraavan vaalikauden tärkein asia onkin.

    Hyöteikkö

    Perskeles! Joku on tainnut oppia painamaan sitä vasemmanpuoleisinta neliötä:).

    Ammatti Raivooja

    Miisulta hyvä pointti, että ehdokkaiden olisi hyvä kertoa arvoistaan ja ehdottomasti ennen vaaleja. Arvojen avoin kertominen antaa kuvan siitä, minkälaista politiikkaa ehdokas ajaa ja miten äänestää arvokysymyksissä.

    ”Tutkimusten mukaan varsinkin naiset perustavat äänestyspäätöksensä useammin arvovalintoihin kuin tarkkoihin talouslukuihin.

    Nimenomaan ei-talouspoliittiset kysymykset tuntuvat olevan Sipilälle poikkeuksellisen hankalia. Hän on KIELTÄYTYNYT muun muassa Iltalehden että Ylen haastatteluista, joissa olisi puhuttu taitetun indeksin ja kotikunta-maakuntamallin sijasta elämänarvoista, asenteista ja suhtautumisesta vaikkapa eutanasiaan. Muilla mukaan pyydetyillä puoluejohtajilla ei ollut mitään ongelmaa puhua henkilökohtaisista arvoistaan ja jopa siviilielämän valinnoistaan.”
    Tommi Parkkonen Iltalehdessä.

    Niko

    Ammattiraivoojan ihmettelyyn on helppo yhtyä. Arvomaailma on jäänyt epäselväksi. Mutt aniin on moni muukin asia, juuri radiossa kerrottiin että se 200 000 työpaikkaa on asiantuntijoiden mukaan toiveajattelua.

    Konkretia loistaa poissaolollaan. Kartoitetaan, mietitään, kehitetään jne. Ei mitään sellaista mitä ei nyt jo tiedettäisi -kaikissa puolueissa.

    yhistyksen metsuri

    200000 työpaikkaa toiveunta mutta pitäähän niitä haaveita olla. Nokia osti Alkatel Lusentin lupasi että ei ranskasta häviä työpaikkoja. Suomestako nekin työpaikat karsitaan.

    Rane

    Niko on oikeassa siinä että talouselämän tosiasiat varmasti tiedetään lähes kaikissa puolueissa.Mitään hokkuspokkuskonsteja on Nikonkin turha odottaa edes keskustalta.Kyse onkin siintä kenen kansa uskoo pystyvän toimimaan niiden tosiasioiden mukaan.
    Se taas nähdään vaali-iltana.

    jees h-valta

    Kyllähän nyt on helppo luvata kepulien paljon työpaikkoja biotalouteen. Siirretään vain muilta tahoilta tukia ja sos.etuuksia biotalouden kelkkaan ja taas saadaan tuulimyllyverrannollinen lumetyöllisyys aikaan. Tukilisäpolitiikka on erityisesti Pekkarinen/kumpp. erityisalaa.
    Kun jo tiedetään metsäteollisuuden satsaukset joihin myös tulee tukilisävetoisesti työpaikkoja on aivan suuri mahdollisuus jopa päästä hyvään työllistämisasteeseen noissa. Ja siitähän ei tarvii enää mainita että J.Vapaavuorihan täällä pohjaa on valanut lujasti teolliseen työjatkumoon.

    oksapuu

    Jep ja kiinteistöveroa metsämaalle…

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 289)