› Keskustelut › Puukauppa › Edunvalvontaa

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 9 10 11 … 16 17 18

  • Edunvalvontaa

    Lähetetty: 10.7.2019, 21:17

    Merkitty: 

    Itse metsänhoitoyhdistyksestä eronneena kysyn teiltä muilta, oletteko miettineet kuinka puolueeton toimija MHY todella tänäpäivänä on?

    Monessa maantieteessä metsänhoitoyhditstyksellä on oma korjuupalvelu, joka on täysipäinen kilpailja ns. perinteisten ostajien kanssa harvennushakkuilla, monessa maantieteessä jopa aukkohakkuullakin.

    Kilpailua on myös metsänhoitopuolella. Isot yhtiöt ovat tarjonneet minulle täysin samoja palveluja esim. taimikonraivausta ja istutusta kuin MHY. En malta olla ajattelematta, että, että tämä korpeaa ”yhdistyksen väkeä” kun kaikkea ei tarjotakaan enstiseen malliin kultalautasella.

    Aiheuttaako edellä mainitut syyt tiettyjen toimijoiden suosimista kilpailutuksessa? Eli niiden ostajien jotka eivät astu MHYn ”varpaille”. Väitän,että katkontataulukoita voidaan manipuloida kilpailutustilanteessa muuttamalla esim keskijäreyksiä.

    Loppujen lopuksi, kuka valvoo läpinäkyvästi ja uskottavasti MHYn toimintaa kilpailutustilanteessa? Ajaako kaikki toiminta lopulta metsänomistajan etua?

    Onko entisestä rengistä tullut isäntä

    Tekijä
    Edunvalvoja1
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • jees h-valta 19.7.2019, 10:45

    Valtettavasti on vaikea keskustella jos ei osaa edes suomen kielellä ilmaista mitähän mahtaisi mielessä olla. Ja sen jota tällä tarkoitan varmasti kaikki tietävät. Ja MHY:n sisällä minkään sortin kehitys ei ole mahdollinen ennenkuin viimeinenkin kepulainen on joukosta ulkona. Ja se kestää nytkin vähintäänkin vuosia koska nykyedustajat on jälleen valittu. Senverran ahdasaatteista kuppikuntaa koko kepulandia siellä organisaatiossa pyörittää. Ja MTK-kytköshän vielä pahensi huomattavasti.

    Kalle Kehveli 19.7.2019, 11:23

    Komppaan jeessiä, itsekin poistuin kyseisen puulaakin rahoittamisesta heti kun se oli mahdollista, kun se ei tuo minulle mitään lisäarvoa. Mhy ja MTK ovat pahasti epäonnistuneet metsänomistajan etujen ajamisessa. Sorkkaeläinpolitiikka minulle tärkein.

    oksapuu 19.7.2019, 11:51

    Minä taas liityin takaisin, jäsenmaksu on nykyisin naurettavan pieni…

    Kyllä kannatti…

    mehtäukko 19.7.2019, 17:15

    Että miten niin ei tule onnistumaan?! Sehän on todellisuutta olipa joku rakuttaja kuinka poikkiteloin hyvänsä.

    Kerraten kaukaa, niin mikä teollisuuden voi luottaa Jovainin ajamaan kötinään? Alussahan hän toitotti LV:n peesissä hyvä ettei pokasahaa ja hevosta.Siitä sitten vain talvikorjuut ja lumivarastot. Rattorit kummitteli puun toimituksineen kannolta tehtaalle. Nyt alkaa pikku hiljaa hyväksyä metsäkoneet…

    Jos tuollaisen ajatusten ja logistiikan takana olisi vaikkapa 35 milj. mottia markkinahakkuita, kylminä paistaisi tehtaan piiput.

    Jovain 19.7.2019, 18:05

    Jeessille ei riitä, että metsänomistajat on syrjäytetty puuntoimittajina. Sitä tuossa myös mehtäukko todistaa, ”on todellisuutta”. Nyt olet putsaamassa viimeisenkin kepulaisen metsähoitoyhdistysten hallinnosta. Vastuksina ne siellä sinulle ovatkin, kun sossuilla ja vassuilla vaihtoehto on metsäomaisuuden kansallistaminen. Johan tuosta älämölö kannattaa pitää, etuudet on uhattuna.

    Jovain 19.7.2019, 18:26

    Mehtäukko: Kysymys on ihan omista kötinöistäsi. LV on tehnyt tutkimuksen vertailevasta traktorikorjuusta, mutta hän on selvittänyt puukaupan ja korjuun sisältöä muutenkin. Niihin olen puuttunut. Olet erehtynyt pahemman kerran, jos olet siinä käsityksessä, että LV olisi lanseerannut tai täällä keskusteluissa olisi lanseerattu traktorikorjuu valtamenetelmäksi. Kyllä se on vaihtoehto edelleenkin, mutta tuntuu olevan kipeitä asioita, kartellit monopolit pystykauppa korruptio jne. Heti jos viitataan siihen suuntaan, alkaa löytymään rattoreita ja muita kummituksia.

    kim1 19.7.2019, 19:50

    Mitä jos puulla olisikin ainoastaan yksi hinta elikkä tienvarsi hinta…,olisihan se läpinäkyvää.Hankinta hakkaaja saisi siis hinnan kokonaisuudessaan…ja sitten pystykaupan tekijä Öööö se varmaan saisi tukista 5% bonusta siintä hyvästä kun on tehty mo:lle epäsuotuisia  mittoja…,heh

    mehtäukko 19.7.2019, 19:56

    ”Metsäkone on ruhjonut maaseudun elinkeinot”- otsakkkeella on Lauri Vaaran ukaasi.

    ”Metsässä metsäkoneet saattaisivat tulla tarpeettomiksi. Puun kesäkorjuu ja avohakkuu loppuisivat”

    ”Klusterin raskaan puunhankintaorganisaation tilalle tulisivat yrittäjät jotka avustaisivat mo:ta…”

    ”Metsäkoneiden tuominen Suomen metsiin on ollut maan talouselämän kaikkien aikojen suurin moka…”

    Siis että mitä vielä kummituksista?

    Jovain 19.7.2019, 21:29

    Ovat tutkimuksen johtopäätöksiä, mutta ei se vielä tarkoita sitä, että olisi lanseerattu käytäntöön. Tiedä mitä on otettu, mutta on kerrottu, että hyvistäkään tutkimuksista ei välttämättä oteta kuin parhaita ja käytäntöä palvelevia osia.

    mehtäukko 20.7.2019, 05:33

    Tulihan se sieltä. Entäpä kun ”parhaita ja käytäntöä palvelevia osia ” ei ole ollenkaan?! Romukoppa tai mappi-ö jää tilantarpeeksi.

    Eli ei tässä vääntö satusetien poukkoilua vastaan ole ihan keksittyä.

     

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 9 10 11 … 16 17 18