Stihlin rinnalla on Echo CS-501-SX. 15 Tuuman laipalla ja 1,3mm ketjulla työ joutuisaa. Vaihdoin lisäksi perus vetopyörän yhtä piikkiä isommaksi. Kejunopeus on hyvä ja vääntö myös asiallinen. Käytän Oregon speedcut ketjua. Aiemmin pidin Stihlin ketjua parhaana, mutta en enää. Ergonomia on parempi Sthliin nähden. 15 tuuman laipalla on selkävikaisen hyvä työskennellä ja jää ylimääräiret selän köyristelyt pois. 15 tuuman laippa antaa helpotusta myös paksumman puun kaadossa. Sahan keveys on aika kova sana. Kuivapaino 4,7 kiloa. Työkunnossa 5,5 kilon paikkeilla. Sahassa on 5 vuoden takuu. Tehoa on 2,6kw kun noin vastaavissa Stihleissä ja Huskeissa 2,8-3,0kw. En ole noita uusia Stihlejä tai Huskeja kokeillut. Huskin Mark 2 painaa aika paljon, mutta kestää mäiskettä ja mättöä varmaan aikalailla. Stihl MS 261 C-M myös painaa selkeästi Echoa enemmän. Naapuri, joka sahaa ammatikseen, kehui MS 261 C-M toimintavarmuutta. Painoa toivoi sahassa olevan jonkin verran vähemmän vaikka painoa onkin saatu jo pudotettua.
En ole vielä nähnyt sahaa jossa kierrekorkkiin tarvitsisi avainta, olen myös sahannut kierrekorkkisella paljon ja aina on riittänyt sormet pyöräyttämään kiinni ja auki eikä ole korkista vuotanut. Olen myös nähnyt kun tilhin pikalukitteinen korkki hajosi eikä pysynyt enää kiinni.
Minä taas en ole nähnyt ja on tässä jokunen pikakorkkinen Stihli tullut sahailtua loppusuorille. En alkuunkaan käsitä tuota porua. Tuon kätevämpää korkkia ei ole eikä tule.
Miksi yhden tankin korkin pitää olla niin tekninen kun riittää aivan yhtä hyvin perinteinen malli, pari kierrosta kiinni ja sama auki, ei voimaa juuri tarvi ja on 100% toimiva, tilhin korkista kun napsahtaa ”kampi” poikki niin ei saa kiinni eikä auki. Ehdottomasti hyödyllinen edistys sahoihin on jo yli 10 vuotta sitten tullut ketjun pikakiristys ilman tulpan avainta, siitä ei kyllä enää luopuis, samoin pensiini pumppu
Aika harrastajamaista sahailua jos pikakiristeistä käyttää. Eipä juuri ammattisahoista moisia rimpuloita löydy. Mutta pikakorkit löytyy ja alati toimii kunhan toimija osaa sahaa käyttää. Niitä vain ei pidä turhia kierrellä aukiasennossa, sekoittaa sen kiristyvyysalueen ja sillä sitten näitä turhuuksia alkaa esiintyä. Kun tekee ohjeen mukaan eli neljänneskierroksella avaa ja neljänneskierroksella sulkee saa sitä tehdä NIIN kauan kuin saha yleensäkin antaa vastetta kun narusta nykäisee.
Minulla on Stihl sahassa pikalukituskorkit. Hyvin ne toimii. Saahan ne rikottua, niinkuin minkä tahansa muunkin korkin jos vääntää hampaan irvessä vinoon ja miten sattuu. Echo 501 sahassa on kierrekorkit. Ihan käsivoimalla saa kiinni ja auki niinkuin pitääkin. On muuten keskustelujen linja typistynyt aikalailla korkkien ympärille. Itsekkin näköjään osallistuin siihen.
Jos korkeista puhutaan, niin käytännössä kaikki versiot on tullut kokeiltua. On upotettua korkkia, joka on syvennyksessä siksi, että se ei vahingossa aukeaisi. Siinä korkissa ei ollut varsinaista tiivistettä lainkaan, joten tiivistyspinnat piti olla ehdottomasti puhtaa ja korkki piti panna tosikireälle kiinni.
Muutaman kerran ihan testattiin HVA- korkin tiiveys: Tankki täyteen – korkki tiukasti kiinni sormivoimin ja saha työpöydälle paperin päälle. Paperiin tuli läikkä ja tutkittaessa korkin alapuoli oli kostea bensiinistä. Kas: Korkissa on syvennys, johon sopii tulpanavain! Avaimella kiristys n. 5 min. Kyljen kuivaus ja uusi odotus: Ei vuoda.
Huskun korkki kestää hyvin avaimella kiristää ja avata.
Sinitaivaan korkki toimii korkkina hyvin Siinä on paksu tiiviste, joka pysyy kunnossa hyvän laatunsa takia. Täyttöaukko on koholla, joten aukon reunat ovat aina puhtaat. Sormivoimat toimivat hyvin.
Tilhin pikalukituskorkit: Vaatii totuttelua, Kun oppii, niin toimivat hyvin, ei pidä ruuvailla liikaa – varsinkaan silloin, kun korkki on käsissä. Aluksi kannattaa nostaa sahaa hieman korkista testatakseen kiinni olemisen.
Metsurikursseilla oli samaan aikaan 20 . 25 sahaa käytössä, ei mainittavia korkkiongelmia.
Ruuvitaltalla ei pidä vääntää korkkeja, jotka ovat kireällä, ei myöskään koputtelemalla – ainakaan pakkasella.
Teräketjun pikakiristys on oikeassa käytössä turha ja heikko kapistus. Ketjua ei tarvitse jatkuvasti kiristellä, kun käyttää terän voiteluun öljyä.
Sitä minä olen vähäisellä järjellä miettinyt että miksi sahoissa yleensäkään on ketjulle pikakiristys. Mikä vika muka siinä perinteisessä mallissa on ollut ? Jos se on päivän kovin savotta kiristää ketju ihan perinteisellä toteutuksella niin ei varmaan jaksa kovin kauan sahatakaan.
Samaa mieltä petep kanssa, moottorisaha on ollut valmis jo jonkun aikaa. Paljon on tehty hifistely hömppää ja yritetty keventää peruspakettia. Moni uudistus on huollon palautteen jälkeen jäänyt kokeiluksi. Mutta hyviä sahoja nuo on ollut kaikki kokeillut edelleen, jossain enempi korjattavaa ja useimmin vähempi, kun ei uusinta testisahaa hanki. Itse yritän hankkia sahan jolla tekeminen lisää hankintahakkuun mielekkyyttä sahattaessa, ergostartit ja hilavitkuttimet sekä näppien lämmitykset ovat minulle tarpeettomia. Tuo on kyllä hyvä uudistus kun mutterit eivät nykyään putoile, vaan ovat hakasilla kiinni, kun esim ketjua kiristää tai laippaa kääntää. Onko ne kopan kiinnitys hakaset Husqvarnassa hyvät, kun oikein kovalla pakkasella ei meinaa uskaltaa edes avata koppaa, no onhan ne kätevät niin kauan kuin kestävät.
Echon joku malli tuossa oli käsissä ja sahan korkeus häiritsi heti ja tuntui pyöritellessä raskaalta ja kömpelöltä, tosin voi olla sitäkin että ei ole tullut kevään jälkeen sahattua.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.