Varmasti hinta laatusuhde hyvä .HVa .sahat mitä satuu tulemaan linjalta Nyt jo viat korjattu hva sahoisssa Itsellä oli aikanaan 560.xp parikertaa öljypuolen tiivisteet takuseen ja päivityksiä Oli hyvä saha kuin toimi Makoisaa löylyä tarjolla
Joo, olen tässä muutaman vuoden tätä palstaa lueskellut. Kaikista viihdyttävintä on ollut Jätkän ja Tolopaisen / Jeessin mielipiteiden vaihdot. Ymmärsin alusta asti kuka herroista tietää todellakin näistä asioista tai luulevat tietävänsä. Kyllä se vaan niin on että kallistun mielipiteissäni kovasti Jätkän kannalle mitenkään väheksymättä Tolopaisen ja Jeessin mielipiteitä. Jätkällä on vielä eläkeiässä ollessakin auktoriteettia niin kuin vanhalla metsäkoulun opettajalla minun mielestä pitää ollakin. Mutta asiasta toiseen.. Paljon parjattu Husqvarna 339 xp, suunniilleen kaikki joilla kyseinen saha on ollut ovat mananneet sen alimpaan helvettiin, mistähän moinen johtuu? Minulla on kaksi kyseistä sahaa ja kyllä se päihittää Tilhin 200 ja 201 mallit monin kertaisesti. odotan innolla vastakommenttia tähän.
Kyllä minun kokemuksen mukaan 339 xp hakkaa Tilhin 200 ja 201:n mennen tullen.Jos ottaa huomioon ketjujen erot niin Tilhit häviää selvästi, edellyttäen että 339 xp toimii kuten sen kuuluukin. Tilhistä uupuu se VOIMA, jota Huskissa on.
Mielipide on kuin pesereikä, jokaisella omansa 😀😀. Stihl 200.sta puhutaan alanlehdissäkin legendaarisena sahana, ei 339.stä ole kuulunut mitään, myyntimäärätkin kertonee myös jotain. Taitaa seitsemäs 200 sarjalaista olla itselläni menossa.
Se hyvä puoli näissä sahoissa on että jokainen voi valita mieleisensä, se on tärkeintä minusta että on hyvä mieli kun sahaa toimivalla kamppeella. Ammatikseen tekevällä voi olla hieman erilaisia mielipiteitä kuin harrastelijalla. Monta vuotta on ollut mielessä että kun pääsis kokeilemaan 200 ja 201 mallin Tilhiä. Muutamaa olen päässyt kokeilemaan mutta kaipa niissä kaikissa oli joku ihme ominaisuus kun ei niissä voimaa ollut.
Mieluummin käytän Tilhin 241, siinä on tehoa enemmän kuin 201:ssä. Pikkutilhin ahdas purukoppa täyttyy talvella lumesta ja puruista ja ketju menee jumiin. Enempi kesäkelin saha.
339 on hobbysaha. Siitä valitetaan ehkä sen vuoksi kun sitä on myyty jonain muuna. Lisäksi siinä on rakenteellisia ongelmia, joista osaa on jatkettu seuraaja mallissa 439:ssä. Mun mielestä tekee viisaimmin kun pysyy erossa molemmista. Ei niitä voi verrata 200/201:iin. Rakenteeltaan ja käyttötarkoitukseltaan ihan erilaisia. Jostain syystä ruotsalaisleirissä niitä on koitettu laittaa samalle viivalle.
Mikähän Tolopaisen sahan ketjukopan täyttymisen on aiheuttanut 🤔 Itse olen sahanut talvella hyvinkin paljon, enkä jaksa muistaa kertaakaan sitä tarvinneen avata tuon vuoksi. Säilyttänyt vielä pakkasessa, jolloin voisi olettaa purun jäätyvän .
Olen kyllä saanut pidemmällä laipalla 201 purukopan täyteen purua niin että meinasi oikein ketju jumia. Vaatii sen että lyhennellään kantoja missä sahattavaa riittää.
Itse kyllä 98 prosenttisesti pienpuuta / ensiharvennusta tehnyt, jolloin tuon kopan tukkeutuminen ei ole ongelma. Saattaa tuollaisessa kantosahauksessa moni muukin saha tukkeutua🤔
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään