”Kuitupuun hinta on noussut viime vuosina maltillisesti, tukkipuun sitäkin voimakkaammin.”
KL:n toimittajan tiedot on puutteelliset hintakehityksen kerronnassa. ”Talousopin perusteita” kertauksena : Kun rahan ostovoima pienenee tietyllä ajanjaksolla esim. 28 % ja puun kantohinnat pysyy entisellään (kuitupuu) ja tukin hinta nousee n. 10-20 %, niin reaalikantohinnat molemmilla puutavaralajeilla on silloin olleet laskusuunnassa eikä nousussa. Ei kuitupuun ja tukin hinnat ole kokonaan erillään muun hintatason vaikutuksista. Muualla paitsi metsäteollisuuden mainosten kerronnassa ratkaisevaa on aina ostovoima eli reaalihinta eikä nimellishinta.
2. asia : Ei sahat ole vaikeuksissa korkean tukin hinnan takia, jota sitten hakkeen hinnan nousu (onneksi) auttaa, kuten toimittaja kertoo. Kotimaisen tukin hintahan on ollut ennätyksellisestä sahatavaran hinnannoususta huolimatta pohjalukemissa ja on sitä edelleen.
Laskutehtävä todellisilla hinnoilla : Miten maltillisesti nousi kuitupuun hinta, miten paljon sitäkin voimakkaammin noussut tukin hinta ja koko leimikon myyntiarvo, kun v. 2002 kuk hinta oli 22,50 € ja 20 v. myöhemmin kuk hinta on 20 € . Tukilla vastaavasti 50 € ja 60 € ? Tukki% = 60.
Viime vuotena sahat ja teollisuus onnistuivat kasvattamaan voittojaan ennätyksellisesti. Huomioitavaa on tällä kertaa, ettei varsinaista tukkipuun jyrkkää hinnannousua tapahtunut. Rahat jäivät sahureille, kannolle suhteessa vain rippeitä . Näyttää tämä sama toistuvan kuluvana vuotenakin, hyvää jatkon kannalta on sahojen runsaat investoinnit ja taseiden korjaantuminen.
Energiapuun ja kuidun suhteen on vaarana käydä samoin, ei nousevien korjuukulujen johdosta metsänomistajalle makseta suhteessa odotuksiin. Eiköhän laulu energiapuu/ kuitupuu pulasta ala syksyä kohden, jolloin metsänomistajia talkoisiin patistellaan.
Kainuussa ei energiapuu ainakaan vielä kannata metsänomistajaa.
Tievarresta maksetaan noin 24€/kuutio. Korjuu maksaa noin 20€ tai lähes saman
Pystykauppana energiapuusta jää käteen yksi (1) euro kuutiolle tai jos hyvin sattuu, niin korkeintaan 5€/kuutio. Joista toki pitää vielä maksaa puunmyyntitulosta verot.
Kuitupuusta saa sentään sen 15€ ensiharvennuksellakin
Kainuussa ja lapissa tuskinpa energiapuu kannattaa koskaan koska isoja käyttäjiä ei ole lähellä. Eriasia on Kuopiosta alaspäin.. varsinkaan nykyisillä polttoaineen hinnoilla sitä ei kannata kuskata kovinkaan kaukaa..
E-puu sen energia- arvoon suhteutettuna on melkein ilmaista. 1 Kg kuivaa puuta 85 % hyötysuhteella ( 3,7 kWh/kg) vastaa 0,41 l löpöä jonka litrahinta alkaa olla 2 €. Eli kun kuutio ko-puuta painaa n. 430 kg, sen e-sisältö vastaa liki 180 l löpöä ja arvo on n. 353 €.
Energia-arvosta n. 10 % kantohinnaksi ei olisi vielä yhtään liikaa.
PS Energiayhtiöt vedättää MO:ja maksamalla puusta nyt aivan liian vähän kallistuneen energian aikaan varsinkin.
Teollisuuden Voima ilmoittaa, että Olkiluodon kolmosreaktorin koekäyttö keskeytyy vielä runsaan kuukauden ajaksi.
Viive merkitsee, että laitostoimittajalta saadun tiedon mukaan säännöllinen sähköntuotanto alkaa vasta joulukuussa, eikä syyskuussa kuten aiemmin suunniteltiin.
Yhtiön mukaan viivästys on seurausta turbiinin välitulistimella ilmenneistä irto-osaongelmista. Korjaustoimet kestävät heinäkuun lopulle.
Kolmosreaktorin koekäyttövaihe on määrä saada päätökseen tämän vuoden joulukuussa, jolloin säännöllinen sähköntuotanto alkaa.
Puuki:” Eli kun kuutio ko-puuta painaa n. 430 kg, sen e-sisältö vastaa liki 180 l löpöä ja arvo on n. 353 €.”
Nyt alkaa olla tilanne sellainen, että korkein jalostusarvo tuleekin polttamalla puuta kunnon laitteilla. Ei tule sellulla eikä paperilla tuollaisia katteita, sahatavaralla hyvästä laadusta vielä tulee, mutta…
Talvella jos on ns kunnon talvi niin sähkö maksaa hunajaa sitä voi olla pakko rajoittaa sen käyttöä, ja kesähän on ollut todella surkea turpeen noston kannalta eikä jatko näytä paremmalta, sekä tulossa oleva sahasuhdanteen käännös huonompaa jos sota ei lopu, niin luulisi nyt jos koskaan energiapuun hinnan nousevan reilusti…
Korkea polttoaineiden hinta lisää korjuukustannuksia. Reaalisia edellytyksiä e-puun hinnan nousulle ei ole . Sitävastoin järeämpiin kohteisiin on päästävä ,jotta riittävä määrä e-puuta nopealla aikataululla saadaan korvaamaan puuttuvaa tuontipuuta ja todennäköisesti laihaksi jäävää turvesatoa. Jos tässä ei onnistuta , on ensi talvena vilu monessa asunnossa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.