Sähkön spothinta on yleensä suurimmillaan aamulla heti klo 8 jälkeen ja ehkä la-iltoina. Yöllä klo 4-5 aikaan puoli-ilmaista.
Joukkokäsittelykourat ensiharvennuksilla oli joskus ainakin kokeilukäytössä kuitupuun ja e-puun keräyksessä. Siitä ajoista varmaan on kehitetty entistä paremmiksi tai ainakin pitäisi viimm. nyt kehittää.
Miljoonia motteja sopivaa e-puuta lahoaa metsiin, jos/kun ensiharvennusrästejä ei hoideta. Sitä on estämässä vääristynyt Eu-politikointi joidenkin kotimaisten meppien taholtakin. Ajatusharha tullee siitä, että luullaan , syystä tai toisesta ,monimuotoisuuden ja metsien hiilenkeruun heikentyvän metsän hoitamisesta vaikka monimuotoisuus voidaan ottaa ja yleensä jo otetaankin hyvin huomioon . Eikä hiilitaseen ja metsien terveydenkään ymmärretä paranevan harvennuksia ym. mh:a tekemällä.
Nykyiset energiahaasteet eivät ratkea pystyrisuja keräämällä . Joukkokäsittelyominaisuus löytyy nykyisin lähes kaikista motokourista ,mutta turhakkeeksi se ominaisuus on jäänyt yli 90%:sti . Kolmen viimeisimmän käyttämäni moton kohdalla puhutaan vain muutamasta kohteesta ,jossa ominaisuus oli käytössä. Kymmeneen vuoteen ei kertaakaan. Käyttö loppui ,kun energiasavotoilla olisi pitänyt alkaa käyttää kantokäsittelyä. Ainemenekki joukkokäsittelyssä on järkyttävän suuri.
Risukot hoidetaan raivaussahalla ja motoilla korjataan oikeita puita ,joiden järeys riittää kannattavaan toimintaan. Risukoiden hakkuu on ollut selkeästi kannattamatonta ,joten sille puolelle on turha odottaa panostuksia yrittäjien taholta. Monilla yrittäjillä selviytymisen ehto on ollut karsia kannattamattomia toimintoja ja niiden ykkönen on energiapuun hakkuu.
Kun sähkön myyntihinta on n. 4 x:stunut, niin sillä on tietenkin vaikutusta jossain vaiheessa myös e-puun kantohintaan ja kaikkiin lisäkuluihin joita raaka-aineen hankinta edellyttää. Raivaukset pitää hoitaa nekin raivaussahalla kuten ennenkin. Muuten pienempilpm:en puiden korjuuseen sopivampia koneketjuja on olemassa ja kehitetään varmaan edelleen, kun e-puun tarve on lisääntynyt. Edelleenkään ei kannata liian isoa konetta viedä e-puumetsään .
Pieniläpimittaisiin risukoihin ei kannata viedä isoa eikä pientä konetta. Yksistään polttoainekulujen voimakas kasvu vaatii kohteeksi järeämpää puuta ,jotta työ on kannattavaa. Yksikikin kannattamaton lenkki toiminnassa pysäyttää koko ketjun. Rahoitusongelmat tulevat myös vastaan pienempiä koneita suunnitteleville. Ilman tukevaa perämetsää homma jää haaveeksi. Pankit rahoittavat vain kannattavia yrityksiä. Oppirahat energiahommista on sillä puolella maksettu. Lunastukseen päätyvät energiakoneet ovat iästä riippumatta romuraudan arvoisia. Sen on pankki joutunut moneen kertaan toteamaan.
Viime keväänä sahasin energia yhdelle isännälle 6 pv. Näin viikolla kertoi mynnensä ne, oli ollut 200 hakekuutiota. Oli 15-20 cm lepikkoa. Kuusikon päällä.
Koneet metsän mukaan sopivia, ensin raivaukset ja sen jälkeen ensiharvennus-ja e-puuhakkuu. Ei läheskään kaikki keskikoon koneketjut ole konkurssiin menneet. Nuo ylispuiden poistokohteet on usein parhaita e-puun hankinnassa. Samoin esim. ojien pientareiden koivikot.
Eipä näy kunnolla energiapuun eikä muutenkaan puun hinnoissa kun kyselin aika monelta ostajalta, intoa kaupan tekoon on kyllä kaikilla ja kaikkia puulajeja ostetaan mutta kun puhutaan puun hinnoista ja niiden korotuksesta niin homma hiljenee, jotenka annetaan kasvaa ja odotellaan aikoja parempia kun kiirettä ei ole..
Energiapuusta tuntuu olevan hitaasti ja harvoin päivittyvä hintaseuranta yleisön käytössä.
Tekisin energiaa varastoon odottamaan ensivuoden hintoja. Meilläpäin hinta samassa kuidun kanssa tällä hetkellä ja pienerissä parempi. Plus se suurempi kertymä ja halvempi korjuu niin ei tarvitse miettiä kumpaa tekee.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.