› Keskustelut › Metsänomistus › Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 861 - 870 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 86 87 88 … 127 128 129

  • Demarien metsäpolitiikka

    Lähetetty: 10.10.2018, 18:07

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsänmies 9.3.2019, 15:31

    Ei Rinne ja Haavisto ole mitään päätöksenkykykyä vieneet . Eikös hallitus ja  ministerit aivan itse tee päätöksiä? Onhan niillä ollut vielä eduskunnan enemmistö takanaan. Politiikassa on tapana, että oppositio yrittää kampittaa hallituspuolueita, jos niiden tavoitteet ovat erilaiset, kuin hallituspuolueiden.

    tamperelainen tamperelainen 9.3.2019, 15:42

    Ruotsi oli 5kk ilman hallitusta ja puuhattiin uusia vaaleja kaikessa rauhassa.

    Jos Antti Rinteestä tulee pääministeri,niin saa kädet täyteen töitä heti keskikesällä,Antilla taitaa olla vähän ”kylmää rinkiä”

    Visakallo Visakallo 9.3.2019, 16:49

    Olen jokseenkin varma, ettei Antti Rinteestä tule Suomen pääministeriä.

    Rane2 9.3.2019, 17:41

    Mielestäni Antti osaa nauttia oikeista asioista kuten Soten ja hallituksen kaatumisesta.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c89d7bb-f211-45f4-8919-e2b0fdc66fe7#gallery

    Metsänmies 9.3.2019, 19:03

    Rane2:n oma tulkinta. Jutussahan kerrotaan, että Antti nauraa aivan muulle jutulle.

    Jätkä 9.3.2019, 19:18

    Tollo:”Nykyinen hallitus pelasti Kainuuseen n.1000 työpaikkaa jatkamalla Talvivaaran toimintaa.”

    -Valtio on hakannut Talvivaaraan niin paljon rahaa, että puhdasta rahaa olisi voinut jakaa yli miljoonan / lärvi, joka nyt siellä raataa tyytyväisenä siitä, että saa raataa. Jos tuo miljoona olisi jaettu verottomana jokaisen käteen , siellä olisi yli tuhat todella tyytyväistä ihmistä perheineen, eikä järviä ja luontoa olisi tuhottu noin paljon kuin nyt.

    jees h-valta 9.3.2019, 19:20

    Ei siellä nyt NIIN pahaa luonnotuhoa sentään tehty. Kyllä tuo oli järkevää pelastaa ja silloin muutaman miljoonan alkupääomat ovat pikkujuttu. Tuotanto pyörii kuitenkin vuosikymmeniä.

    Visakallo Visakallo 9.3.2019, 19:31

    Pääkaupunkiseudulla lorisee joka päivä erilaisia teollisuusmyrkkyjä  pitkin puroja  Suomenlahteen. Joskus saattaa Helsingin Sanomissa olla asiasta jopa parin rivin maininta, eikä mitään muuta. Talvivaaran ainoa vika on ollut, että se joidenkin mielestä väärässä paikassa.

    Lenkopetäjä 9.3.2019, 19:38

    Tulee kalliiksi veronmaksajille huolehtia kaivosten ympäristöt sittekö herrat on kuorinu kermat päältä

    Rane2 9.3.2019, 19:39

    Valtaojan kolumni aiheesta.

    https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/3001650/Esko+Valtaoja+Nalkamaan+kaivos

Esillä 10 vastausta, 861 - 870 (kaikkiaan 1,285)
1 2 3 … 86 87 88 … 127 128 129