Keskustelut Metsänomistus Demarien metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 1,285)
  • Demarien metsäpolitiikka

    Otetaan uusi viestiketju, ettei mene sekaisin vihreiden kanssa.

    Rinteen möläytyksen tulkitsen niin, että kiinteistövero on pois laskuista. Jos metsien hakkuita ei saa lisätä, ei verorasitustakaan voi lisätä. Aiemminhan on esitetty, että veron saisi vähentää puun myyntituloista, jolloin aktiivisen metsän hakkaajan verot ei lisääntyisi. Toisaalta jos ei hakkaa ja sen sijaan varastoi hiiltä, ei sitäkään ole loogista ylimääräisellä verolla palkita. Miksiköhän Rinne ei patista metsänomistajia käyttämään jalostettua taimimateriaalia, lannoittamaan metsiä ja huolehtimaan raivauksista ja harvennuksista oikea-aikaisesti, jotta saisimme lisää kestävästi tuotettua uusiutuvaa raaka-ainetta? Siksikö, että ilmastoasiantuntijat ovat ottaneet huonolla menestyksellä metsätalousinsinöörin roolin ja niitä kannattaa opposition populismin paineessa peesata?

  • Jätkä

    Jumankauta- Jeessi! Nyt tuli pommin lailla ihan selvää järjen ääntä Harjavallan suunnasta.

    Nuo muut ”kapitalistina” itseään pitävät eivät näytä tietävän Ammattiyhdistystoiminnasta yhtään mitään. Ensinnäkin ylityöt pitää saada niin vähiin kuin mahdollista. Jos joku duunari ei pärjää normaalipalkalla, niin palkka on liian huono. Ylitöiden sijaan pitää ne työt tekemään palkata lisää työntekijöitä.

    Yleissitovuuden ehdoton haittapuoli on se, että siipiveikoille maksetaan TES:sen mukainenkin palkka. Siipiveikot eivät ansaitsisi edes työpaikkaa, vaan pihalle kaikki. Nuo järjestäytymättömät palkansaajat ovat kansakunnan syöpä, joka pitäisi leikata pois.

    Vahva Ammattiliitto vaikuttaa jo läsnäolollaan sen, että työnantaja joutuu noudattamaan sopimuksia. Meillä oli typerässä johtoryhmässä henkilöitä, joita rehtorin muija vei kuin pässiä narussa. Juttelin liiton Palkkatuomarin kanssa ja sieltä saaduin valtuuksin sovin koko esityksen takaisinvedosta.  Palkkatuomari luki kaikki paperille saadut faktat ja ehdotti kaikille osapuolille paljon parempaa ja halvempaa ratkaisua. Sopimus tuli, työnantaja säästi jopa satojatuhansia.

    Rane2

    ”Siipiveikot eivät ansaitsisi edes työpaikkaa, vaan pihalle kaikki. Nuo järjestäytymättömät palkansaajat ovat kansakunnan syöpä, joka pitäisi leikata pois.”

    Niinpä,ehkä seuraavan hallituksen aikana saadaan aikaiseksi laki jonka perusteella ammattiliiton satraapit määrää kuka saa töitä ja kuka ei.

    Jätkä

    Toivottavasti!

    r.ritva r.ritva

    En tiedä Rinteestä mutta on oppinut jopa selkeämmin esittämään asiaansa jopa puhe voi jatkua katkeamatta pitempään.

    Muutama viikko näitä asioitaan kertoillessa vielä tuli tunne että oli pantu sanat suuhun metsä-asioissa.Siis ei muutoin tiennyt tästä mitään.Tuli pientä säälintuntoa.Pitäähän kuiskuttelijan asiaa puhua.

    Planter Planter

    Huonosti tässä tulee käymään.

    Ennen teollisuuden kilpailukykyä pidettiin yllä devalvaatioilla. Välillä tehtiin jopa 30% devalvaatio kerralla tai useampi pieni peräjälkeen. Hinnat nousivat vähitellen samalla määrällä, eli palkan ostovoima heikkeni vastaavasti. Sitten nostettiin palkkoja…ja kaikki olivat tyytyväisiä, kun palkat nousivat reippaasti. Kun tilanne tasaantui tehtiin uusi devalvaatio.

    AY-liike on jämähtänyt 80-luvulle, eikä suostu ymmärtämään, että euroon liittymisen jälkeen itsenäistä valuuttapolitiikkaa ei voi käyttää. Jos jäädään jälkeen kilpailijamaista, on tehtävä ”sisäinen devalvaatio”, jos muulla tavoin ei kustannuksia pystytä laskemaan kilpailijamaiden tasolle (esim. energian hinta, sähkön hinta, teollisuuden verotus ym), niin pitää laskea palkkoja.

    Palkkojen laskeminen on aivan käsittämätön ratkaisu AY-liikkelle vaikka devalvaatio oli aikanaan vaikutuksiltaan samanlainen. Meitä on kurmuutettu tarpeeksi!

    Veroja voidaan tietysti nostaa, mutta se laskee ostovoimaa ja luo entisestään painetta nostaa palkkoja ja siten kustannuksia ja taas kilpailukyky heikkenee. Eikä auta vain rikkaiden verojen nosto. Rikkaita on kuitenkin niin vähän, että vaikka heidän verotuksensa olisi 80%, se ei tunnu valtion kassassa, verot pitää kerätä suurilta joukoilta  ja samoin leikkaukset pitää tehdä sieltä missä kulut ovat suurimmat miljardiluokkaa, koulutus, terveydenhoito, eläkkeet jne.

    Haasteellinen tilanne Rinteelle. Todennäköisesti joutuu lisäämään ulkomaista velkaa reippaasti ja kun korot alkavat nousta täytyy ottaa lisää velkaa, niin Kreikan demaritkin jonkin aikaa tekivät ja sitten leikattiin palkkoja ja eläkkeitä 50%.

     

    rööri roope

    Kyllä kun lukee noita Rinteen ansioita ei voi muuta kun ihmetellä.Jatkuvasti ollut oikeudessa milloin mistäkin.Taloyhtiöltäkin kavalti rahoja,sopivat salassa.Samoin laskutti akt:ta matkalaskuja kahteen kertaan.Ero liiton hommista.

    Viimeinen savotta on tää Kittilän/Levin hässäkkä alkaa purkautua sopivasti ensi vuonna.Monen silmät aukeaa mikä oli Rinteen osuus sopassa.

    Liiton hommissa ollessaan oli lempinimi ”lakkokenraali”.liitot Pro puheenjohtaja,TU:n puheenjotaja.AKT:n lakimies.Taloyhtiön isännöitsijä.Levi Ski Resort Oy hallituksessa Pron edustaja.Kaikissa töpeksinyt ja kaljapäissään porukat suututtanut.

    Sopiva kai pääministeriksi?

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Suomen suurin syöpä on tukiaisia saavat yritykset. Maatalous-, metsä-, ja muut yritystuet pois. Vain startup yrityksiä tulisi tukea. Ay liikkeen jäsenet maksavat nämä kaikki. Maanviljelijöiden eläkkeet maksavat tänäpäivänäkin tehtaiden työläiset, kun ne tulevat suoraan valtion kassasta. Suomen maatalous tulisi lopettaa heti Oulu-Kajaani akselin yläpuolelta. Se on kaikkien etu.

    mehtäukko

    No ei vaan ole.

    Rane2

    Metsäväen toiveet ja pelot lepäävät nyt Metät kunnossa-nimimerkin harteilla.Jos Rinne ensi viikolla kuullessaan asiasi ponkaisee seuraavaan palaveriin kuin metsäkauris ilveksen naukaisun kuultuaan, on käynyt niin että puoluetoimiston trikoomiehet ovat varoittaneet häntä.Eli nimimerkin anonymiteetti on mennyt.Mutta älä nyt kuitenkaan ota mitään ylimääräisiä paineita.

    jees h-valta

    Tolopan kannanotoissa kyllä näkee ettei ole äiteen helmoista työelämään eksynyt, edes vahingossa. Kyllä pienet työnantajat ovat aika kovia kusettamaan työntekijöitään ja jos et itse puoliasi pidä ei mitään tipu. Edes lakisääteisiäkään. Minulta alkuun meni monet korotuksetkin ohi kun ei oltu kuulemma sellaisia totuttu välillä maksamaan. palkka kuulemma sovitaan töihin tullessa. No, tulihan sieltä takautuvasti edellisen vuoden puolelta lähtien. Mutta pienellä ”herätyksellä” sekin piti tehdä. Näinä vuosikymmeninä on saanut myös taistella esim. ruokapaussista ja työajan kestosta yleensäkin. Putkimiehillähän kyllä pekkaset sun muut kulki mutta tiskin takana olisi suurin piirtein kait pitänyt asua. Ja vieläkin hiukan sama kaiku. Mutta nyt ollaan jo selvitty paljolti keskustelulla mikä ennen oli lähes mahdotonta. Vaikka luulin tähänkin työpaikkaani tullessani että nuorempi yrittäjä on varmasti edellistä eristyksellisempi ja kaikin puolin sujuva. Pieleen meni ja pahasti.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 1,285)